Влияние системы удобрений при поверхностной обработке почвы на продуктивность сои в центральной зоне Краснодарского края
Дипломная работа - Сельское хозяйство
Другие дипломы по предмету Сельское хозяйство
?го земледелия в Центральном Черноземье: материалы науч.-практ. конф. / Курск, 4-7 марта. 2002. - Курск, 2003. - С. 102-103.
47. Храмцов И. Ф. Эффективность применения удобрений под сою на черноземных почвах лесостепи Западной Сибири / И. Ф. Храмцов, Н. А. Воронкова, Г. Я. Козлова // Агрохимия - 2001. - № 2. - С. 36-39.
48.Черепанов Г.Г. Борьба с сорной растительностью в пару в засушливых районах США и Канады.-Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития. Серия 2. Земледелие. Растениеводство. Защита растений. -М. - 1989. - № 4. - с. 10.30
49. Шотт П. Р. Отзывчивость сои на минеральные и бактериальные удобрения в условиях юга Западной Сибири / П. Р. Шотт, В. П. Старостенко, П. А. Литвинцев // Развитие инновационной деятельности в АПК: по материалам Междунар. науч.-практ. конф. / Москва, 11-12 нояб., 2002. - М., 2003. - С. 299-301.
50.Edgi D.B., Bruening W. Planting date and soybean yield: evolution of environmental effects with a group simulation model: SOYGRO // Agr. And Forest Meteorol. - 1992. - 62, №1 - 2. - С.19-29.-31
51.Jassani K.P., Patel M.P., Patel H.S. Presence of soybean to dates of swing and seed nates on yield and quality. // Gujart. Agr. Univ. Res.J. - 1994 - 19, №2 - С.108-110.-32
52.Physiological changes in soybean (Glycine max) Wuyin 9 in response to N and P nutrition / Gan Yunbo, Stulen Ineke// Ann. Appl. Biol. - 2002. - 140. № 3. - С. 319-329.
53.Hu Shui-xiu// Jiangxi nongye xuebao = Acta Agr. Jiangxi. - 2001. - 23, № 4. - С. 463 - 466.
54.Li Ming, Gu Jie, Gao Hua, Qin Qin-jun. Xibei nonglin keji daxue xuebao. 2007. 35, №9, с. 67-72.
Приложение А
Дисперсионный анализ определения существенности различия между вариантами опыта
2007 год
Вид дисперсииДисперсияСтепень свободыСредний квадратНСР по парноНСР со среднимФ расчетноеФ табличноеОбщая20,93111,900,4800,294114,95,1Повторений1,3720,68Вариантов19,2336,41Ошибки0,3360,06
среднее по вариантам
8,3 11,5 9,2 10,6
Общая средняя по опыту М = 9,95
Ошибка средней м = 0,1363897
Точность опыта Р = 1,370751
2008 год
Вид дисперсииДисперсияСтепень свободыСредний квадратНСР по парноНСР со среднимФ расчетноеФ табличноеОбщая24,74112,250,8680,53842,05,1Повторений0,6720,33Вариантов22,9737,66Ошибки1,0960,18
среднее по вариантам
6,2 10,0 8,5 8,9
Общая средняя по опыту М = 8,4
Ошибка средней м = 0,25
Точность опыта Р = 2,94