Влияние системы удобрений при поверхностной обработке почвы на продуктивность сои в центральной зоне Краснодарского края
Дипломная работа - Сельское хозяйство
Другие дипломы по предмету Сельское хозяйство
?ти почвы
наблюдались на варианте с органическими удобрениями. В среднем в 0-30 см слое почвы разность между органической системой удобрений и вариантом без удобрений составила 1,5 %, Минеральная система удобрений значительно не влияла на общую пористость в слое 0-30 см, а органоминеральная система удобрений занимала промежуточное положение.
Степень аэрации староорошаемого выщелоченного чернозема изменялась аналогично показателю общая пористость. Оптимальным этот показатель наблюдался на всех вариантах опыта до слоя 25-30 см. Далее он понижался ниже 20 %.
3.4 Твердость почвы под соей в зависимости от системы удобрений
Таблица 9 - Зависимость твердости чернозема выщелоченного под соей от системы удобрений, кг/см, (среднее за 2007-2008 гг.)
Система удобренияСлой, смТвердость почвы, кг/см2начало вегетациисередина вегетацииконец вегетацииБез удобрений (контроль)0-1021,034,040,010-2027,940,0-20-3033,340,0-Минеральная0-1020,433,540,010-2023,940,0-20-3028,140,0-Органоминеральная0-1018,335,240,010-2027,638,8-20-3036,640,0-Органическая0-1018,527,140,010-2026,638,5-20-3031,940,0-
Анализ таблицы 9 показывает, что в начале вегетации твердость почвы, имела наименьшие показатели. В слое 0-10 см на контрольном варианте она составила 21,0 кг/см2, а к середине вегетации твердость увеличилась на 13,0 кг/см2.
На удобренных вариантах изучаемый показатель в слое 0-10 см изменялся не значительно и составил 18,3-20,4 кг/см2. К середине вегетации почва уплотнилась и твердость на минеральной системе увеличилась на 13,1 кг/см2. На вариантах опыта с органическими и органоминеральными удобрениями твердость изменилась на более значимую величину. Здесь твердость почвы составила 27,1 и 35,2 кг/см2, что на 8,6 и 16,9 кг/см2 больше, чем в предыдущее измерение.
Сравнивая с контролем все же на этих вариантах твердость была на 12,9-4,8 кг/см2 меньше. В среднем в пахотном слое 0-30 см твердость на контроле составила 27,4 кг/см2, на минеральной системе удобрений на 3,3 кг/см2 ниже, а на органической и органоминеральной системах удобрений показатель твердости бал 25,7 и 27,5. В середине вегетации в пахотном слое твердость увеличивалась и составляла - 40,0 кг/см2
К концу вегетации, благодаря сухой и жаркой погоде, твердость почвы на всех вариантах еще увеличилась и сравнялась.
Она составила по вариантам в слое 0-10 см - 40 кг/см. Возможности замерить твердость почвы глубже 10 см не было. Таким образом наименьшая твердость в течении всей вегетации наблюдалась на органической системе удобрений.
3.5 Запасы общей и продуктивной влаги, суммарное водопотребление сои в зависимости от системы удобрений
Запасы влаги в почве тесно связаны с водопотреблением сои, то есть расходом воды на транспирацию, испарение с поверхности почвы, а также потерями ее на фильтрацию и сток. Эти расходы зависят от многих причин: степени засоренности посевов, качества планировки, степени оструктуренности пахотного слоя. Одним из важных агроприемов, оказывающих влияние на запасы как общей, так и продуктивной влаги в почве является система удобрений. Запасы общей и продуктивной влаги в период вегетации сои представлены в таблице 10.
Определение общих запасов влаги в начале вегетации растений сои показало, что на всех изучаемых вариантах опыта, кроме органической
Таблица 10 - Запасы общей (W общ., мм) и продуктивной (W прод., мм) влаги в период вегетации сои в слое 0-160 см в зависимости от системы удобрений, (среднее за 2007-2008 гг.)
Система удобренийЗапасы влаги, ммначало вегетацииконец вегетацииW общW продW общW продБез удобрений4088237044Минеральная4179135226Органоминеральная43010438761Органическая44812239266
системы удобрений, было практически одинаковое количество воды и изменялось от 408 мм, на контроле, до 430 мм на органоминеральной. Запасы продуктивной влаги вследствие разной плотности почвы по вариантам опыта отличались. Контрольный вариант способствовал накоплению в осеннее - зимний период 82 мм продуктивной влаги, это на 9,0 мм меньше, чем на минеральной системе удобрений, и на 22,0 и 40,0 мм меньше, чем на органоминеральной и органической системах.
Определение запасов влаги в конце вегетации растений сои показало, что на органической и органоминеральной системах удобрений общие запасы влаги составили 392 и 387 мм, что на 22,0 и 17 мм больше, чем на контроле. Однако главную роль в жизни растений играет продуктивная влага. В конце вегетации сои из-за достаточно жестких погодных условий продуктивной влаги в почве наблюдалось лишь 26 - 66 мм.
Водопотребление сои определялось нами по водному балансу путем учета поступления и расходования воды в корнеобитаемом слое почвы.
Определение суммарного водопотребления и коэффициента водопотребления в наших исследованиях показало, что они изменялись в зависимости от системы удобрений (табл. 11).
Таблица 11 - Влияние системы удобрения на суммарное водопотребление и коэффициент водопотребления растений сои, (среднее за 2007-2008 гг.)
Система удобренийИзрасходовано воды, м/гаСуммарное водопотребление, м/гаКоэффициент водопотребления, м/тиз почвен-ного запасаосадковБез удобрений380,01612,01992,0321,3Минеральная650,01612,02262,0226,2Органо-минеральная430,01612,02042,0240,2Органическая560,01612,02172,0244,0
Анализ таблицы 11 показывает, что на контроле из почвенного запаса израсходовано воды 380,0 м3/га, что на 50-270 м3/га меньше, чем на остальных вариантах опыта. Таким образом, суммарное водопотребление на минеральной системе удобрений было наибольшим - 2262,0 м3/га. Однако по величине суммарного потребления нельзя окончательно судить об эффективности отде?/p>