Використання сучасних можливостей судових експертиз у слiдчiй дiяльностi
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
ВИКОРИСТАННЯ СУЧАСНИХ МОЖЛИВОСТЕЙ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ У СЛРЖДЧРЖЙ ДРЖЯЛЬНОСТРЖ
1. Поняття судовоi експертизи. Правовi пiдстави призначення судових експертиз
Основними нормативно-правовими актами, що регулюють судово-експертну дiяльнiсть СФ наступнi:
Про судову експертизу: Закон Украiни вiд 25.02.1994 р. зi змiнами станом на 2007 рiк.
Кримiнально-процесуальний кодекс Украiни: Закон Украiни вiд 28 грудня 1960 року (iз наступними змiнами i доповненнями станом на 15 березня 2006 року).
Про судову експертизу в кримiнальних i цивiльних справах: Постанова Пленуму Верховного Суду № 8 вiд 30.05.1997 р.
РЖнструкцiя про призначення та проведення судових експертиз / Затверджена наказом МЮ Украiни № 53/5 вiд 08.10.1998 р., iз змiнами, внесеними згiдно з наказами МЮ Украiни № 144/5 вiд 30.12.2004 та №59/5 вiд 10.06.2005.
Настанова про дiяльнiсть експертно-кримiналiстичноi служби МВС Украiни / Затверджена наказом МВС Украiни № 682 вiд 30.08.1999 р.
Поняття судовоi експертизи визначено у ст.1 Закону Украiни Про судову експертизу, у вiдповiдностi до якоi:
- Судова експертиза це дослiдження експертом на основi спецiальних знань матерiальних обСФктiв, явищ i процесiв, якi мiстять iнформацiю про обставини справи, що перебуваСФ у провадженнi органiв дiзнання, досудового слiдства чи суду. Згiдно ст.65 КПК висновок судового експерта СФ джерелом доказiв у справi.
- Спецiальнi знання це знання, отриманi у результатi навчання та практичноi дiяльностi у галузi науки, технiки, мистецтва та iнших. Юридичнi знання до спецiальних не вiдносяться.
Фактичними пiдставами для призначення судовоi експертизи СФ:
По-перше: ч.1 ст.75 КПК тАЮВисновок експертатАЭ, у вiдповiдностi до якоi експертиза призначаСФться у випадках, коли для вирiшення певних питань при провадженнi у справi потрiбнi науковi, технiчнi або iншi спецiальнi знання.
По-друге: ст.76 КПК яка визначаСФ випадки обовязкового призначення експертизи у наступних випадках:
для встановлення причин смертi;
для встановлення тяжкостi i характеру тiлесних ушкоджень;
для визначення психiчного стану пiдозрюваного або обвинувачуваного при наявностi у справi даних, якi викликають сумнiв щодо його осудностi;
для встановлення статевоi зрiлостi потерпiлоi у справах про злочини, передбаченi ст.155 КК;
для встановлення вiку пiдозрюваного або обвинувачуваного, якщо це маСФ значення для вирiшення питання про його кримiнальну вiдповiдальнiсть i якщо про це немаСФ вiдповiдних документiв i неможливо iх одержати.
Крiм того, згiдно з п.16 Постанови Пленуму ВС вiд 30.05.97р. №8 Про судову експертизу в кримiнальних i цивiльних справах:
Судово-медична експертиза призначаСФться... ...щодо осiб, якi у звязку зi своiми фiзичними вадами не здатнi правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, i давати про них показання (з посиланням на ст.69 КПК Особи, що не пiдлягають допиту, як свiдки)
При цьому вказаний вище перелiк не СФ вичерпним! На практицi в обовязковому порядку призначаються експертизи у справах про незаконний обiг наркотикiв, холодноi та вогнепальноi зброi, про ДТП, iншi аварii, техногеннi катастрофи та iн.
Юридичною (правовою) пiдставою для проведення судовоi експертизи СФ постанова слiдчого про призначення експертизи у вiдповiдну експертну установу або експертовi.
Основнi напрямки реформування iнституту судовоi експертизи:
1) виведення експертних служб зi структури органiв досудового слiдства. З пiдпорядкування Мiнiстерства внутрiшнiх справ Украiни мають бути виведенi всi експертнi установи, якi входять до його структури та якi проводять бiльшiсть експертиз у кримiнальних справах (науково-дослiднi експертно-кримiналiстичнi центри при управлiннях Мiнiстерства внутрiшнiх справ Украiни в областях, мiстах КиСФвi та Севастополi). Вказанi експертнi установи можуть бути пiдпорядкованi Мiнiстерству юстицii Украiни. При цьому в Мiнiстерствi внутрiшнiх справ Украiни залишаться експертнi служби зi штатом експертiв, достатнiм для технiко-кримiналiстичного забезпечення досудового розслiдування.
2) забезпечення рiвного доступу сторiн до експертних знань i вiльного вибору ними експертiв. На сьогоднiшнiй день учасники кримiнального процесу вправi звертатися до експертiв для проведення останнiми на договiрних засадах експертних дослiджень з питань, що потребують спецiальних знань та використання методiв кримiналiстики i судовоi експертизи, що випливаСФ з п. 6 ч. 1 ст. 13 Закону тАЬПро судову експертизутАЭ i п. 1.3. РЖнструкцii про призначення та проведення судових експертиз.
У звязку iз проведенням експертизи на звернення учасникiв кримiнального процесу, виникають такi проблеми: невизначенiсть кола експертиз, проведення яких можливе за зверненням учасникiв кримiнального процесу, та порядку iх проведення (у т. ч. надання матерiалiв кримiнальноi справи та обСФктiв, необхiдних для проведення експертизи, вiдiбрання зразкiв для порiвняльного дослiдження тощо), невизначенiсть форми, у якiй надаються результати експертного дослiдження (висновок експерта, висновок спецiалiста, довiдка тощо) та порядку оплати експерти.
3) розширення кола випадкiв, за яких призначення експертизи СФ обовязковим. Хоча iх перелiк викладений у ст. 76 КПК Украiни як вичерпний, але слiдчою та судовою практикою напрацьована значна кiлькiсть iнших випадкiв, за яких призначення експертизи СФ доцiльним. Так, i?/p>