Визуальные коммуникации в социально-политических процессах
Статья - Политология
Другие статьи по предмету Политология
И, анализ рекламы). С помощью данного метода, на основе совмещения подходов контент-анализа, семиотики и дискурс-анализа изучаются фотографии, фильмы, реклама и другие виды визуальных репрезентаций. При этом решаются такие задачи, как интерпретация образа, составление общего семиотического словаря (карты), выявление контекстуального значения изображения фотографии и ее элементов.
Если анализ содержания текстов, контент-анализ довольно распространенная сегодня методика, то анализ визуальной риторики встречается не часто. А ведь полноценный анализ, тем более квалифицированное суждение о нем, можно сделать лишь на основании анализа как текста, так и образных компонентов повествования, которые требуют особых техник интерпретации. Дело в том, что визуальность является не столько фрагментом совокупного текста культуры, сколько специфическим способом производства значений. И если принять тезис М. Маклюэна, что форма сообщения уже сообщение, то создание визуальных образов можно считать необходимой формой представления знания. Визуальные образы принадлежат не дотекстовой очевидности, а являются текстом, который может быть прочитан. Визуальные образы не более очевидны, чем письменные, и требуют особых техник чтения. Важно проводить различение логической и иконической форм организации текста, которые могут быть представлены одним физическим носителем (например, оттисками краски на бумаге или пикселями монитора). Задача заключается в том, чтобы рационально реконструировать язык образа и понять нормы его воспроизводства в социальном и политическом взаимодействии.
При изучении визуального в глобальных системах коммуникаций, переменными будут выступать наряду с визуальными знаками и образами также социальные представления людей, кореллирующие в сознании с этими визуальными образами, коммуникативные намерения и притязания поизводителей визуальных образов, трансформации режимов видения. Принимая во внимание то, что интерпретация визуального образа зависит от совокупности коллективных представлений (обыденных теорий здравого смысла), с которыми его сопрягает наблюдатель, можно сделать предположение, что не существует универсального кода для интерпретации всех смыслов визуальных образов. В основе стратегий интерпретации любых чувственных данных (в том числе и визуальных) лежат социальнаые конвенции как не необходимые, так и не проблематизируемые участниками взаимодействия типизации (А. Шюц).
Таким образом, анализ визуального в глобальных системах коммуникаций может быть одним из эффективных способов обнаружения как распространенных социальных представлений людей о мире, так и коммуникативных, контролирующих, легитимирующих и т. д. намерениий агентов политики и субполитики (см.: [3]). Еще раз подчеркнем, что сегодня люди в своем поведении политическом, потребительском, повседневном ориентируются не столько на вещи, сколько на образы вещей, людей, событий. При этом образ на уровне вторичного дискурса создается путем использования специальных [c. 86] коммуникативных технологий семиотических, лингвистических, визуальных и идеологических. В результате этого процесса определенные социально сконструированные понятия постепенно нормализуются. Искусственно созданные образы (рекламные, политические, кинематографические) формируют и нормализуют гендерные, этнические, политические роли, социальные отношения, то есть естественные занятия и задачи, обязанности, желания, взаимоотношения, понятия успеха, внешний вид и т. д.
Поскольку задачей субъектов политической коммуникации является создание образа, через который происходит влияние на зрителя, задачей коммуникативных технологий является повлиять (оказать символическое силовое воздействие) не столько на что, сколько как зритель смотрит, то есть каким образом зритель воспринимает изображение, как сформирован его зрительский взгляд. Иными словами, при помощи коммуникативных технологий визуальные понятия изображения и взгляда помещаются в более широкий контекст властных отношений.
Список литературы
1. Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. М., 1989.
2. Бауман З. Глобализация: Последствия для человека и общества. М., 2004.
3. Бек У. Общество риска: На пути к другому модерну. М., 2000.
4. Вирильо П. Машина зрения. СПб., 2004.
5. Кулик И. Жан Бодрийяр: мир, запечатленный камерой, уже не тот, каким он был в реальности. // Артхроника. 2002. № 3.
6. Массовая культура: Учебное пособие/ К.З. Акопян, А.В Захаров и др. М., 2004.
7. Фуко М. Надзирать и наказывать: Рождение тюрьмы. М., 1999.
">8. Шмерлина И. Карикатуры на пророка Мухаммеда: Отчет за 16 февраля 2006 г.
9. Baudrillard J. Requiem pour les medias // Baudrillard J. Pour une critique de leconomie politique du signe. Paris, 1972.
10. Latour B. When things strike back: a possible contribution of science studies to the social sciences. // British Journal of Sociology. 2000. Vol. 51. № 1.
11. Pink S. Home Truths: Changing Gender in the Sensory Home. L., 2004.
12. Sheller M., Urry J. Mobile transformations of public and private life // Theory, Culture and Society. 2003. Vol. 20. № 3.
13. Williams R. Television. Hannover; L., 1992.
Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта