Верификация прогнозов в социальном прогнозировании
Контрольная работа - Социология
Другие контрольные работы по предмету Социология
анка данных об экспертах);
.Анализ влияния факторов (условий), определяющих развитие объекта прогнозирования, формирование экспертных комиссий;
.Определение наиболее вероятных вариантов развития внешних условий;
.Разработка альтернативных вариантов развития внешних условий;
.Разработка альтернативных вариантов прогнозируемых ключевых событий (социальных последствий);
.Сравнительная оценка альтернативных вариантов прогноза;
.Определение наиболее предпочтительного альтернативного варианта прогноза;
.Расчет необходимого ресурсного обеспечения;
.Создание системы уточнения прогнозной информации;
.Корректировка первоначального прогноза.
В целом, верифицированный прогноз может дать высокую степень оправдываемости и может послужить надежной ориентирующей информацией для принятия управленческого решения.
Доработанный, уточненный, углубленный и расширенный вариант методики может быть достигнут только на заключительной стадии ис-следования, когда собрана полная информация, проведен тщательный анализ и апробированы частные методики (социологического опроса респондентов, экспертов, моделирования и др.). На стадии предпрогнозной ориентации более подробную методику представить невозможно.
Исследование завершается выработкой рекомендаций для принятия управленческих решений. Поскольку это концептуальная, логическая схема исследования, то она нуждается в апробации для конкретного объекта прогноза, уточнениях частных методик и методов. Представляется, что общетиповая методика вполне может быть использована в социальном прогнозировании как на микро-, так и на макроуровне.
Социальный прогноз является информацией для принимающих целевые, плановые, программные, проектные, организационно - управленческие решения. Поэтому работа над прогнозом не может считаться завершенной без выработки рекомендаций на основе сопоставления данных и нормативов. Методологически недопустимо передоверять последнюю процедуру самому заказчику прогноза, т.к. возникает соблазн подогнать прогнозные данные под ведомственные интересы заказчика, а тем самым обесценивается вся проделанная ранее работа. Рекомендации должны иметь возможно более объективное содержание, независимо от интересов заказчика (только в этом их значение и смысл). Поэтому их разработка - обязанность независимых от заказчика прогнозистов.
Последовательность операций разработок рекомендаций:
. Составление предварительных рекомендаций силами исследовательской группы.
. Обсуждение составленных рекомендаций очным (или в сложных случаях заочным) опросом экспертов.
. Составление так называемого поствероятностного сценария состояния объекта исследования в случае реализации предложенных рекомендаций с обязательным указанием не только позитивных, но и возможных негативных последствий такой реализации. В сложных случаях проводится дополнительный опрос экспертов по содержанию представленного сценария, в более простых он совмещается с обсуждением.
. Написание предварительного отчета об исследовании в целом (некоторые разделы могут быть подготовлены по ходу предыдущих процедур) желательно в трех вариантах:
краткий (3-5 с.);
развернутый (20-25 с.);
полный (10-15 п.л.).
При этом обязательна развернутая интерпретация обеих прогнозных моделей и приложение документов по всем предыдущим процедурам.
. Обсуждение представленного отчета очным (или в сложных случаях заочным) опросом экспертов.
. Доработка отчета на основе обсуждения и сдача отчета заказчику.
Примечание: круг экспертов по ходу всех обсуждений должен быть по возможности стабильным, т.к. от обсуждения к обсуждению проходит самообучение экспертов, что повышает качество экспертизы. Опыт показывает, что без этого при прогнозировании даже самые компетентные и конструктивно мыслящие эксперты не в состоянии сразу давать прогнозные оценки должной степени адекватности.
Заключение
Верификация или эмпирическое подтверждение является основным критерием научности знания.
Верификация - процедура оценки достоверности прогноза. Прогнозу присуща значительная степень неопределенности, которую необходимо измерить, прежде чем принимать управленческое решение, использовать в экономическом анализе информацию о будущем и гипотезы о перспективах развития тех или иных больших систем. Разрабатывая прогнозы, специалисты заинтересованы в повышении их надежности.
Самый практикуемый метод прогнозирования - экспертная оценка. По мнению Е.И.Холостовой, экспертиза есть исследование трудноформализуемой задачи, которое осуществляется путем формирования мнения (подготовки заключения) специалиста, способного восполнить недостаток или несистемность информации по исследуемому вопросу своими знаниями, интуицией, опытом решения сходных задач и опорой на здравый смысл.
Прогнозирование является составной частью процесса разработки социального проекта. В отрыве от проектирования прогнозирование теряет свой практический смысл. Социальное прогнозирование позволяет учитывать различные варианты движения и развития социальных систем. Выработка верных прогнозов позволяет сделать более совершенным управление, а верификация прогнозов с помощью экспертной оценки позволяет сделать эффективным проект в целом.
Список используемой литературы:
1.Бестужев-Лада И.В., Наместникова Г.А. Социальное прогноз?/p>