Верификация прогнозов в социальном прогнозировании
Контрольная работа - Социология
Другие контрольные работы по предмету Социология
?.
В этом плане важно четко разграничить категории обоснованности и истинности (прогноза). Обоснованность научной информации - это, коротко говоря, уровень состояния знаний и качество научного исследования. Если новая научная информация опирается на основательную научную теорию, эффективность которой в отношении аналогичных объектов исследования доказана, если эта информация получена в результате достаточно надежных методов, процедур, операций научного исследования (проверенного на других объектах), то она считается вполне обоснованной еще до подтверждения ее практикой.
Критерием истинности научной информации, как известно, является практика. Однако практику нельзя понимать лишь как чисто эмпирический опыт сегодняшнего дня. Более широкое понимание практики включает прежде всего общественно-историческую практику развития человеческого общества в целом. Поэтому проблема истинности прогноза не может ограничиваться возможностью сиюминутной практической проверки, должна связываться с реальными тенденциями развития человеческого общества.
В конечном итоге, как явствует из изложенного, любая верификация прогноза не является самоцелью. Если прогноз дает эффект в плане повышения научного уровня управления, он выступает как полноценный результат научного исследования задолго до возможности абсолютной верификации. В этом отношении современная наука имеет достаточно проверенных на практике примеров.
Повышение эффективности решений за счет использования прогнозной информации было достигнуто в 60-70-х годах, по сути дела на начальной стадии становления прогностики, когда многие методы еще теоретически не были разработаны или практически недостаточно опробованы, когда многие методики еще носили фактически экспериментальный характер. Все это дает основания для выдвижения вполне научной гипотезы о том, что по мере развития прогностики, совершенствования ее методов прогнозирование будет оказывать еще более эффективное воздействие на уровень целей, планов, программ, проектов, организационных решений, чем в настоящее время.
2. Этапы верификации прогнозов
В сравнительно простых случаях роль процедуры верификации фактически играют экспертные опросы. В более сложных случаях требуется специальная процедура по одному из восьми видов верификации, многократно описанных в литературе (см. далее по тексту)
Еще раз подчеркнем, что различают априорную, апостериорную и верификацию соответствия прогноза. Первая и вторая проводятся соответственно до и после достижения горизонта прогнозирования и позволяют оценить, оправдался или не оправдался прогноз. Третья оценка проводится для установления адекватности прогностической модели и корректности методов ее построения.
Можно выделить восемь основных методов верификации прогноза:
.Прямой метод - строится альтернативная модель, а потом анализируется, насколько ее результаты отличаются от первоначальной;
.Косвенный метод - производится сравнение с прогнозами, полученными на основе альтернативных источников информации;
.Инверсный метод- проверка адекватности прогнозной модели на основе ретроспекции;
.Консеквентный метод - аналитический или логический вывод прогноза из ранее полученных прогнозов;
.Метод повторного опроса - повторная экспертиза с учетом дополнительной информации;
.Метод оппонирования - опровержение критических замечаний экспертов, оппонирующих прогнозу;
.Метод учета ошибок - выявление и учет источников ошибок прогнозирования;
.Метод альтернативной экспертизы - сравнение с мнением наиболее компетентных экспертов.
Наиболее экономичный и вместе с тем максимально эффективный при минимальных затратах и минимальном риске субъективных оценок способ - коллективный опрос экспертов (желательно, заочный). Достоверность прогнозных сценарных моделей развития семей различного типа наук, как правило, можно оценить методом экспертных оценок. Удельный вес методов экспертного оценивания при разработке прогнозов и оценке их качества в настоящее время достаточно велик, поэтому в настоящий момент его называют одним из наиболее современных методов верификации прогнозов. Итак, экспертное оценивание используется:
при анализе информации об объекте прогнозирования и факторов, влияющих на его развитие (экологического, экономического, образовательного и др.);
при определении прогнозируемых значений параметров, характеризующих объект;
при создании моделей и сценариев развития (например, молодой семьи);
при сравнительной оценке наиболее вероятного и наиболее предпочтительного альтернативного варианта перспективного развития объекта и в других случаях.
От степени корректности, эффективности, профессионализма при использовании экспертной информации во многом зависит качество прогноза. Здесь могут возникнуть проблемы отбора специалистов-экспертов (критерии отбора); адекватности преобразования экспертной информации; корректности используемых методов организации и проведения экспертизы; объективизации экспертной информации при экспертном прогнозировании.
В прогнозировании развития семей различного типа экспертиза используется на стадии верификации прогноза. Проверка прогноза на точность, достоверность проходит по следующим этапам:
.Методическое обеспечение экспертного прогнозирования (разработка анкеты-опросника; формирование банка данных о перспективах развития объекта; б