Валютные ценности как объект гражданских правоотношений
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
ации. Указанные ограничения носят недискриминационный характер и отменяются органами валютного регулирования по мере устранения обстоятельств, вызвавших их установление.
Такой специальный режим валютных ценностей, само право собственности на которые, охраняется законом, продиктован необходимостью обеспечить интересы национального валютного рынка и его устойчивость. Подобные ограничения допускаются ст. 55 Конституции РФ, в соответствии с которой права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
ГЛАВА 2. Особенности использования валютных ценностей в гражданском обороте
.1 Вещные права на валютные ценности
Необходимой предпосылкой гражданского оборота валютных ценностей, равно как и отдельных его правовых форм, выступают вещные права на них. Это обусловлено тем, что сам по себе оборот возможен лишь тогда и постольку, когда и поскольку имеет место присвоение валютных ценностей.
Рассматривая собственность как экономическую категорию, ученые, в частности Ю.К. Толстой, указывает, что во владении выражается статика, а в пользовании и распоряжении проявляется динамика отношений собственности. М.Я. Кириллова, однако, указывает, что право собственности как составляющая гражданского права регулирует отношения статики, т.е. часть экономических связей, необходимых для активного распоряжения имуществом.
Несмотря на то, что в цивилистической литературе в разное время неоднократно высказывалось мнение о теоретической несостоятельности деления прав на вещные и обязательственные ввиду условности, невозможности проведения четкой разграничительной линии между ними, стало уже традиционным, как указывает Е.А. Баринова, вещные связи называть статикой имущественных отношений, а обязательственные отношения - динамикой.
В юридической литературе существует две точки зрения относительно того, является ли перечень вещных прав, указанный в законе, исчерпывающим. Так, Е.Е. Кузнецова, А.И. Масляев, Е.А. Суханов, В.В. Чубаров указывают на замкнутость их перечня, однако сам перечень ограниченных вещных прав определяют по-разному. В.А. Плетнев, Ю.К. Толстой, напротив, указывают, что перечень ограниченных вещных прав, определенных законом, является открытым.
Правильной представляется позиция А.Г. Резе, который пишет: В то время как в обязательственном праве стороны при оформлении своих договорных отношений могут быть ограничены только посредством специальных запретов, в вещном праве должен действовать обратный принцип, в соответствии с которым запрещено все, что не разрешено законом... круг вещных прав в отличие от обязательственных исчерпывающим образом назван самим законом... лицо не вправе по своему усмотрению создавать новые разновидности вещных прав.
Также дискуссионным является вопрос отнесения обеспечительных прав залога и удержания к вещным правам. Так, в случаях залога вещей А.И. Масляев относит права залогодержателя к вещным, Ю.К. Толстой к вещным относит лишь права по залогу недвижимого имущества (ипотеку), Е.А. Баринова считает, что вещное право у залогодержателя возникает лишь в случае передачи ему вещи, если договор залога прямо предусматривает право залогодержателя пользоваться заложенным имуществом. Б.М. Гонгало говорит и о правах залогодержателя как правах на чужое имущество, и о залоговом обязательстве. О.А. Старостина, Т.В. Сойфер говорят об особом вещно-обязательственном характере залога, поскольку ему присущи как обязательственные, так и вещные элементы.
Основным вещным правом, составляющим базис гражданского оборота, является право собственности. Возможность для субъектов гражданского права иметь в собственности иностранную валюту предполагает, что последняя может являться товаром, определенным родовыми признаками, и быть предметом самостоятельных сделок купли-продажи, мены, займа, кредита и некоторых других.
С.А. Муромцев особое значение придает частной собственности: Возникновение гражданского оборота сплетается преимущественно с началом частной собственности. Хотя и до возникновения частной собственности индивидуальное пользование вещами могло служить предметом частных сделок... однако сколько-нибудь значительное развитие оборот получил только с возникновением, распространением и развитием права частной собственности.
Гражданское право довольно скупо регулирует вещные гражданские отношения, объектом которых выступают валютные ценности. Так, единственная норма п. 2 ст. 141 ГК РФ устанавливает, что право собственности на валютные ценности защищается в РФ на общих основаниях.
Закон от 9 октября 1992 г. № 3615-1 О валютном регулировании и валютном контроле в данном вопросе также не отличался ни четкостью содержания, ни законодательной техникой. Так, наименование ст. 3 Право собственности на валютные ценности не оставляет сомнений в ее содержании. Однако в статье нашлось место только одной норме, гарантирующей права собственности как резидентам, так и нерезидентам; три другие нормы вообще никакого отношения к праву собственности не имеют: первая - гарантия государственной защиты права собственности на валютные ценности наравне с другими объектами, вторая бланкетная - носит явно фискальный характер, трет