Бухгалтерский финансовый учет расчетов с поставщиками и подрядчиками в ЗАО "Ринстрой-юг" г. Краснодара
Курсовой проект - Бухгалтерский учет и аудит
Другие курсовые по предмету Бухгалтерский учет и аудит
я призваны играть роль, которую на Западе выполняют МСУ (МСФО). Однако их правовой статус несколько иной. В отличие от МСУ они носят не рекомендательный, а, как правило, обязательный характер для хозяйствующих субъектов. К тому же их содержание не совпадает по целому ряду важных параметров с аналогами, входящими в состав МСУ.
В 1997 г. Правительство РФ создало Межведомственную Комиссию по реформированию бухгалтерского учета и финансовой отчетности. Среди основных задач, поставленных перед ней, есть задачи, связанные с приведением системы бухгалтерского учета и финансовой отчетности в соответствие с Международными стандартами. Предполагалось данную работу завершить в 2000 г.
Однако данный срок, как показала дальнейшая практика, оказался нереальным. Намеченные в программе цели, в силу ряда объективных и субъективных причин, не были достигнуты. В результате Правительство РФ в апреле 2001 г. приняло новый документ Меры по реализации в 2001-2005 гг. Программы реформирования бухгалтерского учета, в котором не только удлинило на 5 лет срок ее выполнения, но уточнило и само содержание последней.
Практика последующих лет показала, что необходимо и в них вносить существенные коррективы. Правительство РФ в январе 2003 г. дало поручение Минфину РФ совместно с Минэкономразвития и рядом других федеральных ведомств подготовить и представить ему на рассмотрение Концепцию развития бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2004-2010 гг.) на основе принципов и правил, принятых в МСФО. Данный документ был разработан и совместно с Планом мероприятий по развитию бухгалтерского учета на среднесрочную перспективу (2004-2010 гг.), в середине 2003 г. представлен в Правительство РФ, которое их одобрило и утвердило.
Работа по переходу на МСУ весьма трудоемкая, поскольку требуется:
разработать обширный перечень новых ПБУ и пересмотреть старые, содержание которых должно быть максимально гармонизировано с МСУ;
внести изменения в установленном порядке в законы (в том числе в Федеральный закон О бухгалтерском учете в Российской Федерации) и другие нормативные акты;
пересмотреть содержание программ, используемых для обработки учетной информации на ПЭВМ, а также регистров и форм бухгалтерского учета;
завершить начавшееся разделение бухгалтерского учета на финансовый и управленческий;
усовершенствовать систему подготовки кадров бухгалтеров;
провести переподготовку лиц, ранее окончивших учебные заведения по данному профилю и практиков-бухгалтеров.
Успешность перехода России на МСУ зависит не только от решения вышеуказанных проблем, но и от того, насколько динамичны будут процессы дальнейшего укрепления рыночных отношений в нашем обществе.
Нынешнее же состояние бухгалтерского учета в стране характеризуется тем, что нет ни одного МСУ, концепции которого нашли бы полное и идентичное отражение в нормативных актах по учету в организациях Российской Федерации.
Рассмотрим несколько подробнее основные различия между ними. Они присущи даже основополагающим принципам учета, которые используются в России и на Западе. В частности, на Западе таковыми являются три принципа: 1) начисления (прироста); 2) постоянства и 3) продолжающегося функционирования организации. А в России в нормативных актах вообще отказались от понятия основополагающие принципы учета, подменив его термином допущения. И таких допущений установили 4:
) непрерывности деятельности организации;
) последовательности применения учетной политики;
) временной определенности факторов хозяйственной деятельности;
) имущественной обособленности организации.
Суть последнего допущения состоит в том, что активы и обязательства организации существуют обособленно от активов и обязательств собственников этой организации и активов обязательств других организаций [3].
В практике организаций России принцип постоянства заменен на допущение о последовательности применения учетной политики. Различия между ними состоят не только в названиях, но и в содержании, и они сводятся к следующему. В организациях России:
) инвариантный подход к учету тех или иных хозяйственных явлений законодательно разрешен на гораздо более узком количестве участков учета, чем на Западе;
) учетную политику можно менять, как правило, лишь с начала календарного года, а на Западе - в любой день;
) в финансовой отчетности нет раздела Учетная политика. Ее, созданные организации (предприятия) должны сформулировать до первой публикации финансовой отчетности, но не позже 90 дней с момента получения статуса юридического лица и предоставить в налоговые органы. Таким образом, в наших условиях документ под названием Учетная политика предприятия обосабливается от его финансовой отчетности. И он не доступен многим пользователям.
В организациях России в учете имеются значительные расхождения с МСУ и в вопросах оценки ресурсов, в частности материально-производственных запасов. Эти различия сводятся к следующему:
. Способы оценки данных ресурсов по методу ФИФО хотя и указаны в наших нормативных актах по учету, носят декларативный характер, так как на практике они применяются редко.
. В МСУ 2 Запасы подчеркивается, что основным вариантом при оценке этих ресурсов является метод ФИФО или средневзвешенной цены.
. Чистая реализационная стоимость запасов также не получила должной &