Эффективность применения дефеката, навоза и минеральных удобрений при возделывании зерновых культур на слабокислых черноземах лесостепной зоны Алтайского края
Дипломная работа - Сельское хозяйство
Другие дипломы по предмету Сельское хозяйство
139283962Навоз 40 т/га1219181983Навоз 40 т/га, дефекат 3т/га1249381994Дефекат 3 т/га1189380975N30 P30 К301209380986Навоз 40 т/га, N30 P30 К3012693811007Навоз 40 т/га, дефекат 3 т/га, N30 P30 К30125100801028Дефекат 3 т/га, N30 P30 К301199678989N60 Р60 К60123978410110Навоз 40 т/га, N60 Р60 К60130988210311Навоз 40 т/га, дефекат 3 т/га, N60 Р60 К60122978010012Дефекат 3 т/га, N60 Р60 К601279783102
Влияние дефеката, навоза и минеральных удобрений на урожайность зерновых культур севооборота
Оптимальный интервал рН для нитрифицирующих бактерий, азотобактера и клубеньковых бактерий лежит в пределах 6,5-7,9. При других значениях рН жизнедеятельность микроорганизмов и растений подавляется или они погибают. В результате понижения биологической активности почвы в ней начинают преобладать грибы и штаммы микробов, устойчивые к повышенной кислотности и вызывающие заболевания зерновых корневыми и септориозными гнилями, сахарной свеклы - корнеедом, капусты и других крестоцветных - гнилями [36]. Известкование почвы улучшает густоту стояния, продуктивную кустистость, длину главной метелки, озерненность метелок и массу зерна у зерновых. Это наблюдается при непосредственном действии известкования и в последействии [30].
Результаты опыта по изучению известкования слабокислых выщелоченных черноземов на фоне внесения навоза и минеральных удобрений (табл.9) свидетельствуют о том, что прямое действие дефеката в дозе 3 т/га, навоза в дозе 40 т/га и минеральных удобрений в дозах N30Р30К30 и N60Р60К60 под яровую пшеницу в условиях увлажненного года обеспечило прибавки урожайности зерна в пределах 0,15 - 0,43 т/га. При этом больший рост урожайности произошел по высокоудобренному варианту, а наименьшая прибавка - 0,15 т/га - получена при внесении 40 т навоза, что обусловлено увеличением засоренности посевов пшеницы и более засушливыми условиями вегетационного периода в 2001 году. Совместное внесение навоза с дефекатом повысило урожайность на 0,22 т/га, а с минеральными удобрениями на 0,29 - 0,36 т/га. Дефекат с удобрениями в дозе N30Р30К30 обеспечил прибавку в 0,27 т/га или прирост урожайности был практически равен внесению навоза с минеральными удобрениями. Самая высокая прибавка в 0,43 т/га получена при внесении навоза и минеральных удобрений в дозе N60Р60К60 на фоне дефеката и несколько ниже - 0,33 т/га, где в полном комплексе средств химизации была меньшая доза минеральных удобрений.
Проведенные исследования по изучению действия дефеката в дозе 3 т/га, навоза в дозе 40 т/га и NРК по 30 и 60 кг д.в. в течение трех лет под овес позволяют отметить его отзывчивость на известкование.
Наибольший уровень повышения урожайности по прямому действию агрохимикатов получен в пределах 0,47 - 0,67 т/га при совместном внесении навоза 40 т/га, минеральных удобрений в обеих дозах и дефеката 3 т/га. Применение навоза повысило урожайность на 0,16 т/га, один дефекат дал прибавку 0,12 т га, минеральные удобрения в дозе N30Р30К30 и N60Р60К60 повысили урожайность на 0,08 и 0,29 т/га соответственно. Внесение дефеката совместно с минеральными удобрениями обеспечило прибавку урожая в пределах 0,33 - 0,36 т/га.
Применение агрохимикатов оказало положительное влияние на продуктивность овса и по второму году действия. Прирост урожайности по вариантам опыта получен в размере 0,04 - 0,71 т/га. Так же, как и в первый год, наибольшие прибавки обеспечили варианты с использованием комплекса агрохимикатов: навоза 40 т/га, NРК в обеих дозах и дефеката 3 т/га - 0,45 - 0,71т/га. Один дефекат обеспечил повышение урожайности на 0,07 т/га, а навоз 0,41 т/га.
Данные по третьему году действия изучаемых удобрений и дефеката показывают достоверное повышение урожайности по большинству вариантов. Так же как и в первые два года наибольший прирост урожайности зерна овса получен по полному комплексу агрохимикатов.
В среднем за три года действия изучаемых средств химизации с 1 га севооборотной площади получено дополнительно продукции на 11-42 % больше контроля
Таблица 9. Урожайность зерновых культур по вариантам в опыте на слабокислых почвах, т/га
№ п/пВариантЯровая пшеницаОвесОвесОвесСредняя урожайность овса за три года действия, т./гаУвел-е (овес), раз2001г.2002г.2003г.2004г.1-й год действия1-й год действия2-й год действия3-й год действияУрожайностьПрибавка к контролюУрожайностьПрибавка к контролюУрожайностьПрибавка к контролюУрожайностьПрибавка к контролюУрожайностьПрибавка к контролю1 Контроль1,03-1,56-1,78-1,68-1,51-2 Навоз 40 т/га1,180,151,720,162,190,411,980,31,820,311,173 Навоз 40 т/га, дефекат 3 т/га1,250,221,870,312,250,472,020,341,910,401,234 Дефекат 3 т/га1,190,161,680,121,850,071,800,121,680,171,075 N30P30К301,210,181,640,081,830,111,760,081,680,171,046 Навоз 40 т/га, N30P30К301,320,291,880,322,040,261,970,291,860,351,177 Навоз 40 т/га, дефекат 3 т/га, N30P30К301,360,332,030,472,230,452,090,411,990,481,278Дефекат 3 т/га, N30P30К301,300,271,890,331,890,111,750,071,770,261,109 N60P60R601,300,271,850,291,820,041,830,151,760,251,1010 Навоз 40 т/га, N60P60К601,390,361,990,432,040,262,080,401,940,431,2411Навоз 40 т/г, дефекат 3 т/га, N60P60К601,460,432,230,672,490,712,140,452,150,641,3712Дефекат 3 т/га, N60P60К601,320,291,920,361,920,141,890,211,820,311,14НСР 0,5, ц/га0,150,140,200,160,15Р, %4,032,633,42,82,68
Как по действию под отдельные культуры, так и в среднем за ротацию севооборота наибольшее повышение урожайности обеспечили полные комплексы из навоза, дефеката и минеральных удобрений, а также варианты с применением навоза в комплексе с дефекатом и навоза в комплексе с минеральными удобрениями. Внесение одного дефеката и минеральных удобрений повышало урожайность в 1,1 раз, а использование комплекса из навоза, дефеката и минеральных удобрений в 1,27 - 1,42 раза.
.6 Действие дефеката и удобрений на показатели качества зерновых культур
Опытами Н.С.Авдонина [1] установлено, что кислая среда нарушает углеводный и белковый обмен в растениях: в клетках накапливается бо?/p>