Энергосбережение
Статья - Физика
Другие статьи по предмету Физика
Энергосбережение
Пенсионер Зуйков В.А.
Предисловие
энергетика энергосбережение
Есть Закон об энергетики, есть закон об энергоэффективности. Есть постановления Правительства "О Правилах функционирования оптового и розничного рынков", есть Постановление Правительства РФ от 07.04.07 №205 О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросу определения объемов продажи электроэнергии по свободным (нерегулируемым) ценам. Есть Приказ ФСТ России от 21.08.07 № 166-э/1 о Правилах определения стоимости предложений и возмещение расходов в связи с изменением договорного объема потребления электроэнергии. Есть Постановление Правительства РФ от 28.06.08 №476 О внесении изменений в отдельные постановления Правительства РФ по вопросам организации конкурентной торговли генерирующей мощности на ОРЭ. Есть Приказ ФСТ от 10.06.09 № 125-э/1 Об утверждении Порядка формирования сводного прогнозного баланса производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации.
Есть ещё много чего с начала компании перестройки энергетики страны.
Связано это с тем, что расходы энергии на производство единицы изделия в России в 3-3,5 раза больше чем в развитых странах, находящихся с нами в одном климатическом поясе. Однако, как мы видим, энергосбережение как отставало, так и отстаёт. В чём дело?
1. Развитие энергосбережения
При рассмотрении хода выполнения этих постановлений и приказов по разработке программ энергосбережения наши управленцы пытаются решать по старыми советскими административными мерам. Дайте программу! Звучит как приказ.
И он подтверждён и Законами, и Постановлениями. В общем виде этот приказ виден и в Приказе Минэкономразвития №61 от 17 февраля 2010г. Мероприятиями по энергосбережению… И надо сказать деньги выделяют и не малые. И переписываются эти программы разными административными округами из года в год, повторяя одни и те же, достаточно грамотные и практически всем известные решения. И деньги тоже удобно списывать.
-Что же мешает развитию настоящего действенного энергосбережения. Многим кажется, предполагаю и в правительстве, что обладая такими энергоресурсами можно достаточно долго прозябать в этих условиях. Однако можно с уверенностью сказать, что покупая энергоресурсы (как бы они не были дороги) наши партнёры вкладывают их в стоимость своей продукции и по более дорогой стоимости (в том числе и заложенную энергию) продают её уже нам. Так что мы покупаем свою энергию в стоимости их продукции и уже по более дорогой цене. Вопрос рентабельности не в нашу пользу. Так что вся наша поэзия законов и постановлений разбивается о БЫТ. Кстати, кто сейчас считает рентабельность?
-Энергосбережение это не только новые технологи и производство, Эти технологии, накопилось за период и советского отставания и перехода в рыночную экономику чубайсовской перестройки рыночных отношений в энергетики. В куче ошибок коммунистов, в отрицании рыночных отношений, и рыночников ошибка которых заключалась, что они уповали на способность рынка грамотно всё установить без вмешательства правительства. Да это и рентабельность, и конкурентоспособность, и культура взаимоотношений как внутри, так и с зарубежными странами. За 20 лет так и не создана структура которой было бы выгодно заниматься энергосбережением. Отсутствует законодательная база взаимоотношений правительства с этой структурой, отношения между энергосбытовыми компаниями и потребителями, которые являются равными партнёрами по Закону об энергетике. В рыночных условиях, надо находить тех, кому выгодно реальное энергосбережение. А если ей не занимаются, значит, пока нет выгоды. Создание энергосетевых компаний (ЭСК), казалось бы открывает дорогу энергоэффективности, однако организация взаимоотношений этого ЭСК с Правительством и энергосетевыми компаниями не только не отработана, а даже торпедируется этими же сетевыми компаниями.
Рассмотрим такой аспект. Есть закон об энергетике, который устанавливает равные права потребителя и поставщика. А на самом деле как? Поставщик диктует условия потребителю. Пример. Вызывают меня в энергосбыт по поводу согласования проекта АСКУЭ. Мы выполнили его согласно их ТУ. Начинаю говорить покажите какой пункт Вашего ТУ который мы не выполнили? А вот вы установили счётчики которых у нас в опросном листе не было. Во первых, не я ставил счётчики, их установили по проекту ЭМ. Вопрос не ко мне. Во вторых, так ли важен этот вопрос? Где хозяин хочет, там и ставит в пределах своей ответственности. Он хозяин... А нет, командовать хочет энергосбыт. Мы так друг друга и не поняли. Этот случай говорит, что им хочется покомандовать. Вопрос простой, если я не нарушаю законов, то давайте договариваться.
Второе. Все законы прорабатываются электросетевыми компаниями. Задумаемся. Им нужно (они торгаши) энергоэкономия?. Я скажу нет. Им чем дороже и чем больше продать значит лучше. Я был на совещаниях, где их представители предлагают увеличивать строительство энергетических комплексов. Эта работа нужна, но это их внутреннее дело и с энергосбережением она не стыкуется.
Необходимо создание Центра энергосбережения страны и округов со своими подотчётными функциями и алгоритмами оптимального энергосбережения, с подцентрами в ок?/p>