Экспертные исследования обоснованности проведения операций по внеоборотным активам
Контрольная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие контрольные работы по предмету Юриспруденция, право, государство
187; ведет бухгалтерский учет и оформляет необходимые бухгалтерские документы, которые хранятся в бухгалтерии. Изучая предоставленные документы, сверяя их содержание, способ оформления можно обнаружить подложность документов. При ответе на поставленный вопрос следует обратить особое внимание на оформление документов, предоставленных на экспертизу, а именно на их внешний вид, отсутствие подчисток, травок и иных способов изменения информации содержащейся в бухгалтерских документах. Так же необходимо проверить действительность проведения документов и выяснить проводились ли данные операции в действительности.
Проведя необходимые процедуры проверки представленных документов, а именно формы № ОС-1 Акт о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) №; 17, формы N ОС-6 Инвентарная карточка учета основных средств № 17, выписки из банка от 05.07.2010 г, платежного поручения № 34 от 05.07.2010 г, счет-фактуры № 13427 , экспертом не были обнаружены какие-либо изменения документов или безденежность, бестоварность данных документов.
Таким образом, предоставленные на судебно-бухгалтерскую экспертизу документы не являются подложными.
По второму вопросу.
Согласно п.4 ПБУ 6/01 Учет основных средств актив принимается организацией к бухгалтерскому учету в качестве основных средств, если одновременно выполняются следующие условия:
а) объект предназначен для использования в производстве продукции, при выполнении работ или оказании услуг, для управленческих нужд организации либо для предоставления организацией за плату во временное владение и пользование или во временное пользование;
б) объект предназначен для использования в течение длительного времени, т.е. срока продолжительностью свыше 12 месяцев или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев;
в) организация не предполагает последующую перепродажу данного объекта;
г) объект способен приносить организации экономические выгоды (доход) в будущем.
В результате проверки экспертом было установлено, что все эти условия ООО Мега были соблюдены.
В то же время из материалов дела видно, что 05.07.2010 г. ООО Мега приняло к учету оборудование стоимостью 11281356 рублей, при этом был выделен налог на добавленную стоимость к вычету в размере 2030644 рублей. В соответствии со статьей 172 НК РФ вычеты можно произвести при соблюдении следующих условий:
- НДС предъявлен налогоплательщику;
- НДС уплачен налогоплательщиком при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплачен им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации;
- товары (работы, услуги), основные средства и (или) нематериальные активы приняты на учет;
- вычет НДС предусмотрен ст. 171 НК РФ.
Из данных бухгалтерского учета видно, что ООО Мега заявила к вычету НДС в размере 2030644 рублей дважды (в момент перечисления аванса 17.06.2010 г. и в момент принятия основного средства к учету 05.07.2010 г.).
Таким образом, по второму вопросу вынесенному на решение эксперту-бухгалтеру, можно сделать вывод, что ООО Мега нарушило правила ведения бухгалтерского учета и неправильно отразило операции связанные с внеоборотными активами.
По третьему вопросу.
ООО Мега стало владельцем основного средства стоимостью 11281300 рублей при этом был выделен НДС в размере 2030634 рублей.
Расходы по доставке и установке объекта составили 66080 рублей, в том числе НДС 18%.
Согласно п. 7 ПБУ 6/01 Учет основных средств основные средства принимаются к бухгалтерскому учету по первоначальной стоимости.
В соответствии с п. 8 этого же ПБУ первоначальной стоимостью основных средств, приобретенных за плату, признается сумма фактических затрат организации на приобретение, сооружение и изготовление, за исключением налога на добавленную стоимость и иных возмещаемых налогов (кроме случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации).
Фактическими затратами на приобретение, сооружение и изготовление основных средств являются:
суммы, уплачиваемые в соответствии с договором поставщику (продавцу), а также суммы, уплачиваемые за доставку объекта и приведение его в состояние, пригодное для использования;
суммы, уплачиваемые организациям за осуществление работ по договору строительного подряда и иным договорам;
суммы, уплачиваемые организациям за информационные и консультационные услуги, связанные с приобретением основных средств;
таможенные пошлины и таможенные сборы;
невозмещаемые налоги, государственная пошлина, уплачиваемые в связи с приобретением объекта основных средств;
вознаграждения, уплачиваемые посреднической организации, через которую приобретен объект основных средств;
иные затраты, непосредственно связанные с приобретением, сооружением и изготовлением объекта основных средств.
Экспертом-бухгалтером были проверены инвентарная карточка и регистры бухгалтерского учета на соответствие законодательству и нарушений не было выявлено.
Таким образом, по третьему вопросу можно сделать вывод, что принятие внеоборотных активов в ООО Мега является обоснованным, законным и нарушений не выявлено.
По четвертому вопросу.
В ходе проведенной экспертизы, экспертом было подсчитана сумма расходов на приобретение основных средств за проверяемый период в размере 11281356 рублей.
Бухгалтером ООО Мега сумма расходов за проверяемый период была отражена в размере 11281356 рублей. Следова