Экономический исследование деятельности предприятия ООО "Нева-МаксПрофит"
Отчет по практике - Бухгалтерский учет и аудит
Другие отчеты по практике по предмету Бухгалтерский учет и аудит
?ь финансовое состояние предприятия проведем вертикальный и горизонтальный анализ сравнительного аналитического баланса ООО "Нева-МаксПрофит" (таблица 1).
Прежде всего обратим внимание на следующие общие признаки:
итог баланса в конце отчетного периода увеличился по сравнению с началом
темп прироста оборотных активов выше, чем темп прироста внеоборотных активов
собственный капитал меньше заемного капитала почти в 10 раз, но за то темп роста собственного капитала (+437%) превышает темп роста заемного капитала (+183,7%)
темп прироста дебиторской задолженности (+59,25%) ниже, чем темп прироста кредиторской задолженности (+83,67%)
в балансе отсутствует статья "Непокрытый убыток"
Данные признаки в целом не соответствуют признакам "хорошего баланса", что изначально говорит о неудовлетворительном положении дел на предприятии. Однако следует проанализировать сложившуюся ситуацию более детально.
За отчетный период итог баланса увеличился на 6046 тыс. руб., при этом в активе основное влияние на этот рост оказало резкое увеличение оборотных активов на 6035 тыс.руб. (на 100,33%). А величина внеоборотных активов за отчетный период увеличилась всего на 11 тыс.руб. Данное соотношение темпов изменения оборотных и внеоборотных активов может быть оценено положительно, т.к. темп прироста оборотных активов должен быть выше темпа прироста внеоборотных активов. При этом такое увеличение оборотных активов происходит за счет увеличения запасов на 1918 тыс.руб. (на 59,59 %), увеличения дебиторской задолженности на 1367 тыс. руб. (59,25 %) и особенно за счет резкого увеличения денежных средств на 2750 тыс. руб. (на 862,07%). Но при этом важно заметить, что у организации на начало периода вообще не было внеоборотных активов, а в конце периода их величина является очень небольшой.
Исследуя структуру актива баланса видно, что на начало года все активы предприятия являются оборотными, а на конец года доля иммобилизованных активов всего 0,09 %. Это говорит о том, что у организации все активы, приносящие доход в течении более одного года имеют стоимость до 20 000 руб., и соответственно не учитываются как внеоборотные. Сразу можно сделать вывод о том, что данная организация является некрупной, не занимается широкой производственной деятельностью. При этом такая структура актива является наиболее мобильной.
Увеличение дебиторской задолженности за период составило 1367 тыс. руб. (на 59,25 %), а увеличение кредиторской задолженности составило 4698 тыс. руб. (на 83,67%). Данные показатели должны быть примерно одинаковы, поэтому следует более тщательно проработать условия предоставления, получения и оплаты коммерческого кредита.
По данным анализа пассива баланса можно сделать вывод, что структура капитала крайне неудовлетворительна, т.к. заемный капитал превышает собственный почти в 10 раз и составляет > 80% общей величины источников. Положительно можно оценить только то, что темп прироста собственного капитала (+337%) намного выше темпа прироста заемного капитала (+83,67%).
В целом имущественное состояние организации можно оценить как неудовлетворительное.
Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени их ликвидности и расположенных в порядке убывания ликвидности, с обязательствами по пассиву, сгруппированными по срокам их погашения и расположенными в порядке возрастания сроков.
Сопоставление итогов 1 группы по активу и пассиву, то есть А1 и П1, отражает соотношение текущих платежей и поступлений. Сравнение итогов 2 группы по активу и пассиву, то есть А2 и П2 показывает тенденцию увеличения или уменьшения текущей ликвидности в недалеком будущем. Сопоставление итогов по активу и пассиву для 3 и 4 групп отражает соотношение платежей и поступлений в относительно отдаленном будущем. Анализ, проводимый по данной схеме, достаточно полно представляет финансовое состояние с точки зрения возможностей своевременного осуществления расчетов.
По итогам анализа ликвидности (таблица 2)можно сделать вывод, что баланс не является абсолютно ликвидным, т.к. наблюдается платежный недостаток наиболее ликвидных активов А1 (на начало периода он составляет 5296 тыс. руб., а на конец - 7244 тыс. руб.). Т.е. организация ощущает острую нехватку денежных средств для погашения кредиторской задолженности. При этом выполняются соотношения А2>П2; А3>П3; А4<П4, которые показывают перспективную ликвидность, т.е. прогноз платежеспособности организации. Выполнение четвертого соотношения показывает соблюдение минимального условия финансовой отчетности.
Для более полной оценки ликвидности необходимо рассчитать коэффициенты ликвидности.
Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какую часть кредиторской задолженности организация может погасить за счет наиболее ликвидных активов. На начало года этот коэффициент составляет всего 0,06 при нормальном значении >=0.2. Это означает, что при одновременном предъявлении кредиторами к оплате всей кредиторской задолженности организация сможет погасить только 6% из них за счет наиболее ликвидных активов. На конец года коэффициент абсолютной ликвидности составляет 0,3, что является нормальным значением.
Коэффициент срочной ликвидности на начало года составил 0,47, а на конец года - 0,65, что ниже нормы. Положительно можно оценить только то, что к концу года значение данного коэффициента увеличилось и приближается к норме.
Коэффициент текущей ликвидности (покрытия) на начало и конец года составил 1,07 и 1,17 со?/p>