Экономические циклы, их виды, влияние на различные отрасли экономики
Курсовой проект - Экономика
Другие курсовые по предмету Экономика
пособию для вузов под ред. проф. И.П. Николаевой, можно сделать вывод, что, рассматривая способы выхода из циклических кризисов и обосновывая необходимость стимулирования спроса в целях подъема производства в стране. Когда производство характеризуется наличием неполной занятости, недогрузкой производственных мощностей, фиксированным уровнем цен и заработной платы, значительным уровнем безработицы, т.е. наличием избыточных ресурсов (Дж.М. Кейнс). Это свидетельствует о том, что экономика находится в состоянии глубокого спада или депрессии. В данной ситуации рост выпуска продукции можно обеспечить без ценовых стимулов, только за счёт приведения в действие неиспользуемых ресурсов. Предположим, что применяя циклы Кузнеца для модели российской экономики, можно найти выход из депрессии и снижение перегретости в экономике. Для выяснения истинности предположения, прежде всего, необходимо рассмотреть динамику неравенства. Абсолютного равенства не было и в советские времена. По мнению учебника, редактируемый Ю.А. Огибином Микро-макроэкономика. Практикум, коэффициент Джини в СССР не опускался ниже 20%, при этом минимальное значение 0,2188 было достигнуто в 1990 г. Экономические преобразования ознаменовались усилением и имущественным расслоением населения: относительный доход 20% наиболее бедной части населения (первый квантиль) снизился с 10% от общего дохода населения во времена СССР до 5,3-5,5% в 1994-95 гг. В то же время доходы 20% наиболее богатых (пятый квантиль) возросли с 33% до более чем 47%. Доходы среднего класса, составляющего третий и четвертый квантили, также снизились с 18% до 15% и с 23% до 21% соответственно. Коэффициент Джини в первой половине 90-х годов возрастал, достигнув максимального значения 38% в 1995 г.
1999-2000..">Однако после 1998 г. наметилась слабая тенденция к снижению коэффициента, за период с 1997-го по 2000 г. он снизился с 37,68% до 37,12%. Сопоставив динамику коэффициента Джини с динамикой промышленного производства, становиться очевидным, что одновременно со спадом производства происходил значительный рост неравенства. Как подчёркивает Ю.А. Огибин в редактируемом им учебнике Микро-макроэкономика. Практикум, ВВП сократился почти на 40%, а промышленное производство упало более чем на 80% (1990-1995), а когда ВВП вырос на 12%, а промышленное производство - на 17,8% (по новым данным Госкомстата - на 24,2%), происходило уменьшение неравенства (1999-2000). По мнению электронного ресурса Строгалева А.С. Макроэкономика РФ 1999-2000 г.г.
Образование: исследовано в мире Для определения, отрасль промышленности, которая может превратиться в технологический сектор, способный вытащить из спада российскую экономику, необходимо рассмотреть, как за последнее десятилетие поменялась структура промышленности. Отмечая тот факт, что рассматриваются только отдельные отрасли промышленности, которые дают наибольший вклад в ВВП страны. Фактические данные отражают изменения вклада отдельных отраслей в общий объём производства, при этом учитывался валовой объем производства, который выражен в рублях. Структура промышленного производства в РФ значительно изменилась (90-е годы): произошло драматическое снижение доли машиностроения с 28% до 16% (1992); одновременно с этим существенно возросла доля топливной промышленности с 6% до 15%, равно как и доля электроэнергетики с 3,5% до 13%; доля электроэнергетики снизилась до 9%, но это объясняется тем, что после 1998 г. темп роста тарифов на электроэнергию значительно отставал от темпов роста промышленных цен (1999).
Так же подверглась изменению структура заработной платы в отдельных отраслях российской промышленности (90-х годы). Изменилось соотношение заработной платы для отдельных отраслей по отношению к средней зарплате в промышленности (1990-2000): наиболее высокооплачиваемые категории работников относятся к топливно-энергетическому сектору (зарплата более чем в 2 раза превышает среднюю зарплату по стране), в то время как в СССР зарплата в этой отрасли была всего в 1,5 раза выше средней по промышленности. Как подчёркивает Г.А. Резник в учебно-методическом пособии Макроэкономика. Практикум, средняя зарплата в машиностроительной отрасли составляла 80% от средней, в то время как в предшествующие годы она была на уровне 75% (2000).
Из представленных данных может сложиться впечатление, что на роль технологической отрасли претендует топливно-энергетический сектор, так как здесь самая высокая зарплата и доля в общем объеме производства находится на 2 месте после машиностроения. Но есть весьма важное ограничение - описанная выше модель предполагает, что технологическая отрасль может свободно принимать рабочую силу из нетехнологического сектора, но ТЭК представляет собой одним из самых капиталоемких, так как для привлечения рабочей силы необходимо предварительно сделать значительные инвестиции в отрасль, что в российских условиях, вполне естественно - сдерживающий фактором для роста занятости в этом секторе экономики. Из более чем 12 млн. рабочих, занятых в российской промышленности, в топливной работает менее 1 млн. чел. По объему производства две отрасли, топливная и электроэнергетика, составляют вместе более четверти от общего выпуска промышленности; в этих отраслях работает 15,5% от общего числа занятых в промышленности. На первый взгляд кривая Кузнеца не подходит для российской экономики, но наметившаяся не слишком значимая тенденция увеличения равенства показате?/p>