Экология и ядерная безопасность СССР
Курсовой проект - История
Другие курсовые по предмету История
ы бывшим руководством страны допущены крупные просчеты в выработке научно-технической политики в области атомной энергетики и защиты населения в экстремальных условиях. Минэнерго, Минсредмаш, Минздрав, Госкомгидромет, Госатомэнергонадзор, Академия наук, Гражданская оборона проявили неспособность обезопасить жизнь и здоровье населения, оказались неподготовленными к принятию необходимых первоочередных мер. Самонадеянность и безответственность ряда ведущих ученых, руководителей министерств и ведомств, причастных к разработке, строительству и эксплуатации АЭС, их утверждения об абсолютной безопасности атомных электростанций привели к фактическому отсутствию государственной системы работ в чрезвычайных ситуациях.
Подтверждением справедливости акта Правительственной комиссии и резолюции последнего съезда КПСС является решение комиссии Минсредмаша (май 1976 г.), созданной после аварии на Ленинградской АЭС в 1975 г. Комиссия тогда пришла к выводу, что не решена проблема положительного парового эффекта реактивности, нет средств экстренного гашения цепной реакции деления, которые были бы способны компенсировать положительную реактивность, выделяющуюся при быстром росте паросодержания в активной зоне. Там же зафиксирована позиция Курчатовского института о необходимости внедрения дополнительной, более быстрой аварийной защиты.
Таким образом, принципиальные причины, предопределившие Чернобыльскую аварию, были названы за десять лет до катастрофы. Но меры по их устранению реализованы не были и конструкторы не предупредили эксплуатационников о последствиях реализации просчетов, допущенных при создании реактора, и не дали рекомендации персоналу, как надо действовать в критических ситуациях, пока не будут реализованы меры, исключающие проявление проектных недостатков реактора.
Итак, политизация ядерной науки и техники СССР, создаваемый годами имидж их исключительности и непогрешимости, отсутствие независимого ядерного регулирования и эффективного государственного контроля безопасности ядерной энергетики являются коренными причинами Чернобыльской трагедии. Чернобыльскую катастрофу общественное мнение стран СНГ да и всего мира воспринимает как апофеоз безответственности советских атомщиков и первую ступень к краху СССР.
Заключение
История отечественной ядерной индустрии берет свое начало с августа 1945 года, когда в соответствии с постановлениями Государственного Комитета Обороны (ГКО) были образованы ее руководящие органы, наделенные огромными полномочиями, - Специальный комитет и Первое главное управление (ПГУ) при Совете Народных Комиссаров СССР.
Испытание первой советской атомной бомбы было проведено на специально построенном полигоне в Семипалатинской области Казахстана 29 августа 1949 г. Атомное строительство занимало важнейшее место в историческом развитии нашей страны в 1945-1991-х гг.
Использование атомной энергии предполагало не только военные, но и мирные цели. Применение атомных реакторов дало уникальные технико-экономические возможности: решение проблемы транспортировки топлива (что создавало независимость места расположения АЭС на территории страны), компактность оборудования, а отсюда возможность создания энергетических установок большой электрической единичной мощности, отсутствие потребности в кислороде (перспектива их использования для подводных лодок), возможность наработки вторичного топлива, применение радиоактивных продуктов деления для различных народнохозяйственных целей.
Анализ показал, что государственная политика СССР как в области ядерного оружия, так и в области использования мирного атома не основывалась на приоритете безопасности. Исключение возможности ядерной аварии на АЭС никогда не ставилось государством перед учёными и конструкторами в качестве первоочередной задачи. Создатели атомного оружия имели совсем другие приоритеты и работали в весьма специфических условиях оборонного заказа. При сопоставлении вариантов предпочтение отдавалось тем конструкциям, оборудованию и материалам, которые были уже освоены промышленностью и быстрее приводили к цели, поставленной оборонным ведомством. Ставилась конкретная практическая задача, на которую выделялись ограниченный лимит времени и все необходимые наличные средства. Под принятые решения создавалась инфраструктура ядерной промышленности, предназначенная для эффективного и быстрого удовлетворения военных заказов. Разумеется, проблемы безопасности рассматривались, но не были приоритетными.
Такой подход закономерно привел к тяжелым экологическим последствиям, которые сказываются и сегодня. Наиболее тяжелые радиологические и радиоэкологические последствия за весь исследуемый период дали первые годы функционирования ПО Маяк - (сбросы высокорадиоактивных отходов в реку Теча в 1949-1951 гг., Кыштымская авария 1957 г.) и авария на Чернобыльской АЭС (1986 г.). Катастрофа на Чернобыльской АЭС вообще явилась одним из катализаторов распада СССР и дала толчок по-новому взглянуть на дальнейшую судьбу атомной энергетики.
Современные ядерные технологии открывают принципиально новые энергетические возможности и перспективы. Но следует помнить, что необходим учет опыта прошлого для создания широкомасштабной безопасной, экономически выгодной атомной энергетики будущего, призванной обеспечить растущее энергопотребление не только нашей страны, но и всего мира на длительную перспективу.