Экологические риски как фактор воздействия на человека
Дипломная работа - Экология
Другие дипломы по предмету Экология
1;политическое состояние, социальная аномия, дезинтеграция, хаос, астенический синдром. Вот почему в изучении рисков их социоструктурный и институциональный аспект, развитие организационных, функциональных, нормативных структур, содержат эвристический потенциал поиска эффективности, определенный границей социального контроля и обратными социальными связями. Анализ институционального аспекта позволяет при этом выявить специфику структурирования рисков, их влияния на структуру современного российского общества.
В современной зарубежной научной литературе выделяют два основных направления интерпретации риска. Согласно реалистическому подходу риск интерпретируется в научных и технических терминах. В этом случае риск определяется продукт вероятности возникновения опасности и серьезности (масштаба) её последствий.
В рамках социокультурного направления выделяют три подхода:
культурно-символический, развитый М. Дугласом, А. Вилдавским и др. Они сосредоточили исследовательские усилия на определении риска как социокультурного факта, который отличается от природного катаклизма в случае опасности нанесения вреда субъекту или объекту реализации риска или недостаточной защищенности от опасности. Риск-тревожность и риск-толерантность являются культурными ориентациями, влияющими на уровень рискогенности в обществе;
теорию общества риска, представленную У. Беком, Э. Гидденсом и др. Подход концентрируется на макросоциальных изменениях, порождаемых производством рисков при переходе к высокой модернизации. У. Бек в своей модернизационной теории обосновывает процесс перехода к эпохе риска как объективной необходимости. Э. Гидденс считает высокую современность эпохой универсализации, глобализации и институционализации риска. На его взгляд, не только усиливаются факторы риска, но и собственно риск становится стратегией действия отдельных организаций;
теорию калькулятивной рациональности, опирающейся на работы М. Фуко. Сторонников третьего подхода мало интересует, что есть риск на самом деле, поскольку они полагают, что правда о риске конструируется посредством человеческого дискурса, стратегий, практик и институций. Они также исследуют, как различные концепции риска порождают специфические нормы поведения, которые могут быть использованы для мотивирования индивидов к свободному участию в процессах самоорганизации в риско-генных ситуациях.
Концепция субъективного риска плодотворно разрабатывается в исследованиях П. Словика, Л. Шоберга, определивших параметры восприятия риска, как возможности предвидения угроз, связанных с субъективным решением.
О. Ренн, Э.К. Штерн, Э. Петере предложили синтетический подход к исследованию риска, указывая на соединение структур риска и изменений, которые приносит риск в иерархию социальных ценностей. С таким подходом связана концепция группы риска, использующая устремление риска или предпочтение риска в качестве жизненной стратегии.
Н. Луман в своей работе Социология риска продемонстрировал попытку углубленно изучить риск как фактор, формирующий поведенческое пространство индивида. Автор ставит под сомнение рациональную природу человеческого поведения, возможность раз и навсегда рассчитать исход и тем самым избавиться от риска. Он обосновал коммуникативный подход, особенностями которого выступают коммуникация, знания, технология. Формирование опасных и чрезвычайных ситуаций - результат определенной совокупности факторов риска, порождаемых соответствующими источниками. Применительно к проблеме безопасности жизнедеятельности таким событием может быть ухудшение здоровья или смерть человека, авария или катастрофа технической системы или устройства, загрязнения или разрушение экологической системы, гибель группы людей или возрастания смертности населения, материальный ущерб от реализовавшихся опасностей или увеличения затрат на безопасность.
Каждое нежелательное событие может возникнуть по отношению к определенной жертве - объекту риска. Соотношение объектов риска и нежелательных событий позволяет различать индивидуальный, технический, экологический, социальный и экономический риск. Каждый вид его обусловливают характерные источники и факторы риска, классификация и характеристика которого приведены в таблице 1.
Таблица 1 Классификация и характеристика видов риска
Виды рискаОбъект рискаИсточник рискаНежелательное событиеИндивидуальныйЧеловекУсловия жизнедеятельности человекаЗаболевание, травма, инвалидность, смертьТехническийТехнические системы и объектыТехническое несовершенство, нарушение правил эксплуатации технических систем и объектовАвария, взрыв, катастрофа, пожар, разрушениеЭкологическийЭкологические системыАнтропогенное вмешательство в природную среду, техногенные чрезвычайные ситуацииАнтропогенные экологические катострофы, стихийные бедствияСоциальныйСоциальные группыЧрезвычайная ситуация, снижение качества жизниГрупповые травмы, заболевания, гибель людей, рост смертностиЭкономическийМатериальные ресурсыПовышенная опасность производства или природной средыУвеличение затрат на безопасность, ущерб от недостаточной защищенности
Индивидуальный риск обусловлен вероятностью реализации потенциальных опасностей при возникновении опасных ситуаций.
Источники и факторы индивидуального риска приведены в таблице 2.
Табли?/p>