Эвтаназия, имеет ли человек на это право
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
ленную дозу указанных врачом лекарственных средств, необходимую для наступления смерти).
Анализ известных фактов эвтаназии показывает, что на практике пациент и врач осуществляют ее с помощью различных технических средств (так называемая инструментарная эвтаназия), специально предназначенных для этого, применяемых больным при непосредственной помощи и консультации врача.
Нередки случаи, когда активная эвтаназия осуществляется и при отсутствии согласия самого больного по инициативе лечащего врача или иных лиц. Речь идет о тех случаях, когда изнурительная и непереносимая боль лишает больного возможности словесно или жестом просить либо выразить свою просьбу или согласие на эвтаназию. Поэтому лечащий врач или близкие, хорошо представляя себе мучительную перспективу протекания у больного неизлечимой болезни, умышленно увеличивают положенную ему дозу инъекции (лекарства) до смертельной (так называемый шприц милосердия).
Говоря о пассивной форме эвтаназии (или о так называемом методе отложенного шприца), надо отметить, что она может осуществляться как с согласия, так и без согласия больного посредством воздержания от выполнения лечащим врачом или иным лицом каких - либо действий, необходимых для поддержания жизни больного.
Иными словами, пассивная эвтаназия совершается главным образом путем бездействия - по просьбе больного или по личной инициативе врач либо иное лицо не оказывает ему необходимую медицинскую помощь.
Основным актом, регулирующим отношения в области охраны здоровья граждан, является Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22.07.1993г. Данный документ запрещает медицинскому персоналу осуществление эвтаназии (ст. 45). Лицо, которое сознательного побуждает больного к эвтаназии и (или) осуществляет ее, несет уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст.105 УК РФ).
В ст.60 утверждающей клятву врача, присутствует обещание проявлять высочайшее уважение к жизни человека, никогда не прибегать к осуществлению эвтаназии. К другим положениям, которые так же могут применены к тем или иным формам эвтаназии, относятся п.7 и 8 ст.30, ст.32 и 33 Основ законодательства об охране здоровья граждан. Здесь устанавливается право пациента на информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство, которое является необходимым предварительным условием последнего, право на отказ от медицинского вмешательства или требование его прекращения со стороны дееспособного пациента.
Ст.14 Этического кодекса российского врача гласит: Эвтаназия, как акт преднамеренного лишения жизни пациента по его просьбе или по просьбе его близких, недопустима, в том числе и в форме пассивной эвтаназии.
В Конституции РФ (ст.2, 7 , 15, 20, ч.1 ст.41) признается право каждого человека на охрану здоровья и медицинскую помощь в соответствии со ст.25 Всеобщей декларации прав человека и ст.12 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, а так же ст.2 протокола №1 от 20 марта 1952г. Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Право человека на достоинство закреплено в ст.21, которая обладает абсолютными принципами: достоинства личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию, никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.
За и Против
Проблема эвтаназии на современном этапе стала весьма актуальной в нашем обществе. С развитием общества меняются взгляды на ее применение. Все чаще возникает вопрос о замене такого принципа, как гуманизм (гуманизм - человечность в общественной деятельности, в отношении к людям), на избавление от страданий человека с помощью эвтаназии.
У эвтаназии есть сторонники и противники.
Аргументы в пользу эвтаназии весьма разнообразны, но при ближайшем изучении оказываются не столь многочисленными. Скорее всего, каждый новый аргумент является лишь вариацией на тему уже имеющихся в арсенале защитников эвтаназии рассуждений.
Эти рассуждения можно обозначить следующим образом:
Сострадание по отношению к тем, кто неизлечимо болен и испытывает при этом страдания;
Забота о человеческом достоинстве, которое ассоциируется со свободой выбора;
Экономические соображения;
iиталось и iитается, что действия врача в отношении пациента расiитаны только на благо пациента. Если процесс умирания затягивается на долгие месяцы и даже годы, то для врача это негуманно, а для пациента мучительно и болезненно. Более того, возникает проблема: понимания действительного блага для пациента. Долг врача - облегчить страдания пациента и если пациент болен безнадежно и при этом медицине неизвестны другие способы облегчения страданий, то почему врач не может прибегнуть и к такому крайнему способу, как эвтаназия?
Сторонники легализации эвтаназии в России рассматривают ее не в качестве преступления, предусмотренного статьей 105 УК РФ, а в качестве неотъемлемого права распоряжаться своей жизнью.
Сторонники эвтаназии приводят самые разнообразные аргументы в свою пользу. В общем виде их можно свести к двум основным:
.Эвтаназия совершается из сострадания к больному, потому что поддержание жизни неизлечимо больного лишь умножает его страдания, а так?/p>