Эволюция теорий международной торговли
Курсовой проект - Экономика
Другие курсовые по предмету Экономика
ародных товарно-денежных отношений; совокупность внешней торговли всех стран мира7Международное разделение трудаформа интернациональной организации производства, специализация отдельных стран на производстве определенных видов продукции, которыми страны обмениваются между собой8Мировое хозяйствосовокупность национальных хозяйств, взаимосвязанных друг с другом системой международного разделения труда и международными экономическими отношениями9Объем международной торговлисумма только объемов экспорта всех государств. Обычно выражается в долларах США10Теорема Рыбчинскоготеорема, названная по имени доказавшего ее экономиста и заключающаяся в утверждении, что, согласно теории Хекшера-Олина, если величина одного из двух факторов производства растет, то для поддержания постоянства цен на товары и факторы необходимо увеличить производство той продукции, в производстве которой интенсивно используется этот возросший фактор, и снизить производство остальной продукции, интенсивно использующей фиксированный фактор11Теория сравнительных преимуществ Давида Рикардотеория международной торговли, международного разделения труда, утверждающая, что страны должны производить и экспортировать товары, которые обходятся им относительно дешевле зарубежных, и импортировать те товары, которые производятся относительно дороже зарубежных12Теория факторов Хекшера-Олинатеория, согласно которой страна экспортирует товары, в производстве которых наиболее эффективно используются избыточные факторы производства, и импортирует товары с дефицитным фактором производства
Список использованных источников
1.Жид Ш., Рист Ш. История экономических учений. М., 2005.
.Ивашковский С. Н., Макроэкономика: Учебник. - 3-е изд., испр. - М.: Дело, 2004. - 472 с.
.Киреев А. Международная экономика: В 2 ч. Ч. 1. - М., 2003.
.Козырев В.М., Основы современной экономики: Учебник. - 3-е изд., М.: Финансы и статистика, 2005. - 528 с
.Кругман П., Обстфельд М Международная экономика: Теория и практика. Гл. 2, 4,6. - М., 2007.
.Озерова О.П., Экономика для колледжей. Базовый курс / Серия Среднее специальное образование - Ростов н/Д: Феникс, 2005.- 256 с.
.Слагода В.Г., Основы экономики: Учебное пособие. - М.: ФОРУМ: РИОР. 2005. - 192 с.
.Смит А., Исследования о природе и причинах богатства народов: Антология экономической классики: В 2 т. Т. 1. - М., 2001.
.Соколова С.В., Основы экономики: Учеб. пособие - 2-е изд., стер. - М.: Издательский центр Академия, 2005. - 128 с.
.Тальнишних Т. Г., Основы экономической теории: Учеб. пособие - 2-е изд., - М.: Изд. центр Академия, 2005. - 288 с.
.Фомичев В.И. Международная торговля: Учебник; 2-е изд., - М.: ИНФРА-М, 2001. - 446 с.
.Харвей Дж. Современная экономическая теория: Пер. с англ. под ред. проф. Г.М. Казиахмедова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 703 с.
Приложения
Приложение А. Определение влияния импортного тарифа на благосостояние потребителей
Рисунок А.1
На графике линия D изображает кривую спроса на сахар в России, а линия S - кривую внутреннего предложения сахара. Если бы российская экономика носила закрытый характер, то внутреннее равновесие на рынке сахара сложилось бы в точке Е, которому соответствовала бы равновесная цена Р1.
Предположим, что сахар производится также и за границей, причем мировая его цена Pw ниже российской равновесной цены РЕ, определяемой взаимодействием внутреннего спроса и внутреннего предложения.
В этом случае России было бы выгодно импортировать сахар из-за рубежа. Если российская экономика взаимодействует с остальным миром в режиме свободной торговли, то сахар на российском внутреннем рынке будет реализовываться по мировой цене (предполагается, что он перевозится из страны в страну с нулевыми издержками). По этой цене национальные производители смогут обеспечить предложение сахара в объеме Qs, тогда как величина спроса окажется значительно больше и составит Qd . Разница между спросом и предложением в этом случае будет покрываться импортом сахара, объем которого составит величину Qd - Qs. Приобретая сахар по мировой цене, российские потребители получают выигрыш, размер которого определяется площадью треугольника, расположенного между осью ординат, кривой спроса D и линией мировой цены Pw .
Предположим, что правительство России для защиты российских производителей сахара от иностранной конкуренции вводит специфический таможенный тариф размером t за 1 т импортируемого сахара. В этом случае импортеры сахара не повезут его в Россию до тех пор, пока внутренняя цена не установится на уровне, превосходящем мировую цену как минимум на величину t. Таким образом, в результате введения таможенной пошлины цена сахара в России повысится с Pw до РТ (РТ = Pw + t).
Кроме повышения цены, которое приведет к потерям части дохода потребителей сахара, результатом введения импортной пошлины будет, с одной стороны, сокращение спроса на сахар с Qd до Qd, с другой - увеличение внутреннего предложения с Qs до QS. Общий объем импорта при этом сократится и составит разницу Qd -Qs,
Таким образом, в результате введения тарифа на импортный сахар отечественные потребители этого товара понесут потери, равные сумме площадей фигур (а + b + с + d). Эти фигуры образуются ввиду того, что теперь потребители вынуждены платить дороже за весь покупаемый сахар и, следовательно, потреблять его меньше. Теперь выигрыш отечественных потребителей уменьшится и составит площадь треугольника, расположенного между