Шпоры по доказательствам и доказывание с участием субъектов хозяйственной деятельности
Реферат - Юриспруденция, право, государство
Другие рефераты по предмету Юриспруденция, право, государство
чу заведомо ложного заключения, за отказ либо уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей.
24. Заключение эксперта
Заключение эксперта излагается в письменной форме и подписывается экспертом (экспертами), которому было поручено проведение экспертизы.
В заключении эксперта должны быть указаны:
время и место проведения экспертизы;
лицо (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, занимаемая должность), проводившее экспертизу;
основания проведения экспертизы;
образцы и материалы, используемые экспертом;
подробное описание проведенных исследований, вопросы, поставленные хозяйственным судом перед экспертом, мотивированные ответы на них;
выводы по результатам проведения экспертизы.
Если при проведении экспертизы эксперт установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по которым ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.
Заключение эксперта исследуется в судебном заседании и оценивается наряду с другими доказательствами.
Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. По ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе хозяйственного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание.
Эксперт, явившийся в судебное заседание, после оглашения его заключения обязан дать по нему необходимые пояснения, а также ответить на вопросы хозяйственного суда и лиц, участвующих в деле. Ответы эксперта на вопросы заносятся в протокол судебного заседания.
28. Презумпция виновности должника и доказывание.
Презумпция виновности это установленное законом предположение о том, что определенный факт, имеющий значение для дела, существует, пока другая сторона не докажет обратное.
Согласно законодательству, факты, которые предполагаются установленными, не подлежат доказыванию. Однако в опровержение их м.б. представлены доказательства. Широко используется презумпция вины причинителя вреда. Его вина предполагается, пока не будет доказано обратное. Если ответчик не сможет это доказать иск подлежит удовлетворению. Заинтересованные лица могут оспаривать факьы, которые согл. закону предполаг. установленными и могут доказывать, что они не соответствуют действительности и не могут быть положены в основу решения суда.