Шпоры по Гражданскому праву Украины (общая часть)
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
В°чала. При этом не имеет значения, в какой момент до окончания срока исковой давности возникли обстоятельства, ее прерывающие.
Обстоятельствами, прерывающими срок исковой давности (ст. 79 ГК Украины), являются:
предъявление иска в установленном законом порядке, т. е. такое обращение в суд, арбитражный или третейский суд, которое сделано в полном соответствии с требованиями материального и процессуального законодательства. Если же иск предъявлен с нарушением какого-либо из этих требований, то он не принимается судом к производству, либо оставляется судом без рассмотрения и тем самым не прерывает исковую давность. А вот в случае если иск, предъявленный по всем правилам, оказывается нерассмотренным в виду, например, появления обстоятельств, приостанавливающих производство по делу (смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство и т. д.), исковая давность прерывается в момент предъявления иска;
признание долга как обстоятельство, прерывающее исковую давность, может выражаться в любых действиях должника, свидетельствующих о наличии долга или иной обязанности. Такими действиями могут быть, например, частичная выплата долга, просьба об отсрочке исполнения обязательства. Здесь следует заметить, что признание долга является прерывающим обстоятельством только по тем правоотношениям, по которым хотя бы одной из сторон является физическое лицо.
Наряду с приостановлением и перерывом исковая давность может быть восстановлена судом, арбитражным или третейским судом. В случае если причина пропуска срока исковой давности будет признана уважительной, нарушенное право будет подлежать защите. Данный случай принципиально отличается от рассмотренных выше тем, что восстанавливается уже истекший срок исковой давности. Важным отличием является и то, что в законе не перечислены конкретные условия или обстоятельства, необходимые для восстановления исковой давности. Суд рассматривает все обстоятельства дела и по своему усмотрению решает вопрос о том, можно ли признать какие-либо из них уважительными, а следовательно, достаточными для восстановления исковой давности. Восстановление исковой давности возможно как по заявлению сторон, так и по инициативе суда. Вывод об уважительности причин пропуска давностного срока обязательно должен быть изложен в решении органа, рассматривающего спор. При наличии оснований восстановлению подлежат не только общие, но и специальные сроки исковой давности.
Истечение исковой давности до предъявления иска является основанием для отказа в иске, т. е. погашает право на иск в материальном смысле. Иными словами, если при рассмотрении дела выясняется, что истцом пропущен срок исковой давности, суд должен отказать в иске, хотя бы из обстоятельств дела и следовало, что истец обладает соответствующим правом, и это право было нарушено ответчиком.
Если истечение давностного срока погашает лишь возможность защиты нарушенного права, то, очевидно, оно не ведет к прекращению самого этого субъективного права, о защите которого лицо просит. Подтверждением такого вывода служит и содержащееся в законе правило о том, что в случае исполнения обязанности должником по истечении срока исковой давности он не вправе требовать исполненное обратно,
- Последствия истечения срока исковой давности.
Статья 80. Последствия окончания срока исковой давности
Окончание срока исковой давности до предъявления иска является основанием для отказа в иске.
Если суд, арбитраж или третейский суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности, нарушенное право подлежит защите.
- Форма сделок, правовые последствия несоблюдения формы сделок.
Форма сделки - это способ выражения воли участвующих в сделке сторон.
Так, одним из таких способов выражения воли является обычное при данных обстоятельствах поведение лица, из которого ясно следует его намерение (желание) совершить сделку на заранее известных условиях. Такие действия называются конклюдентными. Сделки с помощью конклюдентных действий могут заключаться (совершаться) лишь в случаях, если это не противоречит их сущности и законом не установлен иной способ выражения воли применительно к данным сделкам.
Изъявление воли может иметь место и посредством молчания. Однако такое выражение волеизъявления допускается только в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон. То есть, молчание можно iитать выражением воли постольку, поскольку оно при данной ситуации поддается оценке как проявление воли. Так, стороны могут договориться о том, что молчание одного из участников договора на предложение другого участника об изменении условий договора означает его согласие со сделанным предложением.
Однако более предпочтительным способом выражения воли признается словесный способ, когда суждение