Характеристика различных подходов к определению категории "источник права"
Курсовой проект - Юриспруденция, право, государство
Другие курсовые по предмету Юриспруденция, право, государство
?оветском государстве главенствовала концепция, в основе которой лежало понимание права как способа, которым правилу поведения придается государственной властью общеобязательная сила иными словами, отождествление права с законодательными нормами. С конца 50х годов XX века в противовес узконормативному стало складываться широкое понимание права; анализируются такие юридические категории, как правоотношение, правосознание, субъективное право и другие. В 80х годах, вместо деления на узкое и широкое, основные представления о праве разделились на группы: генетическое, нормативное и социологическое.
Современный этап развития российской юриспруденции характеризуется тенденцией многоступенчатой группировки точек зрения на право, исходя из его содержания и назначения. Наиболее приемлемым становится интеграционный подход к пониманию сущности права, который позволяет говорить не только о разноуровневом характере его источников, их многообразии и взаимосвязи, но и наиболее полном использовании при их изучении знаний из области философии, социологии, психологии, антропологии. Множественность концепций источников права можно объяснить не только невозможностью установления единообразного правопонимания, но и постоянно изменяющимися условиями общественного бытия. Так в настоящее время в России исследование источников права тесным образом связано с утверждением принципов демократического правового государства. Признается, что в источниках права находят закрепление права и свободы человека и гражданина, механизмы обеспечения их защиты.
Возникновение понятия источник права относится ко временам двухтысячелетней давности, когда древнеримский мыслитель Тит Ливий в своей Римской истории назвал законы XII таблиц источником всего публичного и частного права в том смысле, что эти законы представляли собой основу, на базе которой развилось и сложилось современное ему римское право. С этих пор проблема единообразного понимания сущности источника права как базовой категории юриспруденции стала постоянной.
В самом общем значении источник права является своего рода абстрактным образом, который скорее должен помочь понимаю, чем дать понятие того, что должно обозначаться данным выражением. А.А. Рубанов обращает внимание на то, что понятие источник права принадлежит к группе правовых дефиниций, которые по своей сути представляют собой метафоры. Т.В. Гурова также отмечает метафорический характер понятия источник права, а то, что оно стало общепринятым, предлагает рассматривать как некую конвенциональную условность.
Причины определенной условности термина источник права, т.е. с точки зрения общепринятого расхожего представления об источнике о его понятии и содержании как таковых, следует искать, прежде всего, в семантическом смысле рассматриваемого слова. В русском языке под источником понимается а) то, из чего черпается, берется чтолибо; то, что дает начало чемулибо, служит основой для чеголибо; б) письменный памятник, документ, на основе которого строится научное исследование; в) исходное место или позиция, служащая основой для развития чеголибо.
Слово источник, исходя из выше указанных определений, можно понимать и как причину возникновения того или иного правового явления, и как определенный документ, правовой акт, который содержит нормы права или санкционирует применение неписанных норм права.
Проблема многократно усложняется тем фактом, что наряду с общеупотребительным русским языком и, соответственно, общеупотребительными значениями слов, сложилось множество специальных, научных языков, изобилующих специфическими терминами, совпадающими по звучанию с общеупотребительными, но имеющими совершенно иное смысловое значение. Такая лингвистическая ситуация нередко становится одной из главных причин многообразия трактовок понятия источник права.
В юридической доктрине получило большее распространение деления источников права на 3 уровня: материальный, идеальный и формальноюридический. В материальном смысле понимаются экономические, естественноприродные, материальные условия жизни общества. На идеальном выделяют философские, идеологические, научные идеи, лежащие в основе определенной правовой системы. В формальноюридическом смысле источник права представляет собой способы выражения норм права.
На мой взгляд, данное представление об источнике права наиболее точное и объективное, нельзя сводить в одну категорию материальные и идеальные источники права в силу их большого различия по сущности, характеру и форме влияния, тем более что формирование идеального уровня зависит от особенностей материального. И естественно, наивно не выделять в особое значение формы права, дающие реальное выражение праву.
На современном этапе развития представлений о праве можно встретить разнообразные подходы к объяснению сущности и природы источников права.
А.М. Васильев категорией источник права обозначает форму реального выражения и объективизации государственной воли господствующего класса, выраженной в нормах права. В.С. Нерсесянц называет источниками права как социальные факторы, определяющие содержание правовых норм, и государство как ту силу, которая творит право, так и источники информации о праве. А.Б. Венгеров представляет более узкое понимание источника права как объективированно?/p>