Формы и тактика использование специальных знаний в расследовании преступлений
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
дователь не имеет навыка применения технических средств в обнаружении, изъятии и закреплении следов преступления. Возможная попытка со стороны следователя взять на себя названные выше действия специалиста не оправдана, поскольку с большой долей вероятности может привести к утрате важной доказательной информации.
Часть 1 ст. 168 УПК РФ дает следователю право, а не обязывает его привлечь специалиста к участию в следственном действии. Однако это право детерминировано обязанностью следователя установить событие, виновность лица в совершении преступления и другие обстоятельства содеянного. Поэтому очевидна настоятельная необходимость участия специалиста в расследовании, когда оно будет способствовать более полному и всестороннему исследованию обстоятельств преступления, получению доказательств по делу.
С позиций возможности признания доказательств недопустимыми приобретает важное значение вопрос о соотношении специальных познаний специалиста и эксперта с профессиональными знаниями должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование. Сферу профессиональных знаний дознавателя, следователя, прокурора составляют вопросы правоприменения, решение которых относится к их исключительной компетенции. Прокурорский надзор и судебный контроль за законностью уголовного преследования, судебное обжалование действий и решений дознавателя, следователя и прокурора, равно как и возможность внепроцессуального получения консультаций, рекомендаций и советов со стороны не участвующих в расследовании юристов, не меняют ситуации, поскольку все решения и действия в ходе уголовного преследования принимаются и предпринимаются лицом, осуществляющим расследование преступления, которое имеет ответственность за их законность и обоснованность.
Основанное на предписаниях уголовно-процессуального закона соотношение между профессиональными и специальными знаниями обычно нарушается в двух ситуациях. Во-первых, это происходит, когда перед специалистами и экспертами должностные лица, осуществляющие уголовное преследование, ставят вопросы правового характера, относящиеся к компетенции следователя. Например, представляя на экспертизу изъятый у подозреваемого нож, следователь должен поставить перед ним вопрос о том, могло ли быть причинено смертельное ранение потерпевшему ножом, имеющим сходные параметры. Однако на основании того, что смертельное ранение потерпевшему могло быть причинено подобным ножом, эксперту предлагается сделать вывод, причинено ли смертельное ножевое ранение потерпевшему подозреваемым. Вывод о виновности относится к компетенции следователя. Во-вторых, когда эксперт или специалист по своей инициативе, выходя за рамки ответа на вопрос следователя, высказывает свое мнение о совершении преступления конкретным лицом. Такие суждения ставят под сомнение допустимость представленного заключения в качестве доказательства по расследуемому делу.
1.2 Особенности назначения экспертиз
Судебная экспертиза - процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание следователем или прокурором, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.
Статья 196 Уголовно-процессуального кодекса РФ в императивной (обязательной) форме перечисляет обстоятельства, которые надлежит устанавливать исключительно путем использования специальных познаний и лишь в форме экспертизы (причины смерти, характер и степень вреда, причиненного здоровью, и т.д.).
Это предопределяется все более усложняющимся процессом расследования преступлений: отдельные факты и обстоятельства могут быть выявлены, исследованы и приобрести в этом качестве значимость судебных доказательств не иначе как с использованием специальных познаний в соответствующей области науки, техники и ремесла.
Поступательное развитие науки постоянно пополняет арсенал криминалистических средств новейшими разработками (аппаратурой, технологиями, методиками) в области собирания и исследования доказательственной информации - от электронной техники для обнаружения пустот (тайников) до методик идентификации личности по мельчайшим биологическим следам (т.н. генная дактилоскопия) и полиграфических исследований на предмет установления причастности к расследуемому преступлению и т.д.
Судебная экспертиза назначается, когда для установления каких-либо обстоятельств, имеющих значение для дела, требуются специальные знания в науке, искусстве, технике, ремесле.
По общему правилу вопрос о назначении экспертизы решается по усмотрению следователя в каждом конкретном случае исходя их дела. Однако в некоторых случаях производство экспертизы является обязательным для установления следующих обстоятельств (статья 196 УПК РФ):
причины смерти,
характера и степени вреда, причиненного здоровью,
психического или физического состояния обвиняемого, подозреваемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы,
психического или психического состояния потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания,
возраста ?/p>