Формування політики антикризового фінансового управління підприємством
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
. Можна виділити кілька груп досліджень, що розрізняються по проблематиці і методології діагностики. У діагностиці кризи соціально-економічної системи і причин його що породжують, можна виділити:
- по-перше, вивчення соціально-економічних систем як обєктів діагностики;
- по-друге, побудова і вивчення відповідних моделей соціально-економічних систем;
- по-третє, дослідження діагностичних систем і їхніх звязків з обєктом діагностики.
Ці напрямки відрізняються як по безпосередньому предметі дослідження, так і по використовуваних методах.
Перший напрямок діагностики повязаний з розробкою методів рішення і припускає рішення наступних задач:
- вивчення умов функціонування і станів виробничих соціально-економічних систем;
- вивчення елементів систем і звязків між ними;
- вивчення можливих станів системи;
- аналіз можливостей проведення дослідження ознак, що характеризують стан системи;
- збір і обробка статистичних матеріалів, що дозволяють визначити розподіл імовірностей можливих станів системи (діагнозу), а також закономірності прояву ознак;
- збір експериментальних даних про витрати, звязаних зі здійсненням дослідження виробничих соціально-економічних систем.
Другий напрямок діагностики в антикризовому управлінні повязано з побудовою моделей соціально-економічних систем і процесів діагностики і, отже, з аналізом наступних основних задач:
- розробкою методів діагностування кризи і причин, що породжують його в соціально-економічних системах;
- розробкою правил побудови моделей, що дозволяють визначити стан соціально-економічних систем.
Обидва напрямки діагностики в антикризовому управлінні тісно повязані; причому звязок цей носить двосторонній характер. З одного боку, емпіричний матеріал, отриманий при аналізі конкретних систем, необхідний для побудови моделей і для оцінки відповідності цих моделей тому або іншому класові систем. З іншого боку, рішення теоретичних задач, сформульованих стосовно до побудови моделей соціально-економічних систем, не тільки важливо саме по собі, але і розширює границі емпіричного дослідження кризи і причин, що породжують його в соціально-економічних системах.
Отже, задача фінансових менеджерів ВАТ Донецькгірмаш полягає в побудові і вивченні моделей безлічі всіх можливих, із заданої точки зору, соціально-економічних систем, незалежно від їхнього існування в даний час.
Це необхідно, по-перше, для відпрацьовування методів рішення тих або інших задач на простих моделях, що мають іноді обмежене практичне значення в силу значного ступеня ідеалізації.
По-друге, що винятково важливо, цей підхід веде до розробки загальних методів і до нагромадження арсеналу засобів, у якомусь ступені випереджальні практичні запити. Однак, даний підхід вимагає побудови і розгляду неозорої кількості моделей. Якщо виходити з наявної класифікації стадій розвитку організації, то відповідно до циклічного розвитку необхідно розглянути 1014 варіантів моделей, за умови: стадій розвитку організацій n = 5 (за Грейнером); видів кризи m = 20:
n m = 5 20 = 100.
В даний час відома порівняно невелика кількість моделей соціально-економічних систем як обєктів діагностики в антикризовому управлінні. Їх, можна розбити на кілька груп в залежності від ступеня їхньої абстрактності, тобто від того, які сторони систем одержали або не одержали своє відображення в цих моделях. Разом з тим було б передчасно говорити про створення вичерпної класифікації моделей соціально-економічних систем в умовах антикризового управління.
В найбільш простих моделях діагностики кризового стану соціально-економічних систем не враховується структура системи, тобто передбачається, що система складається з деякого числа незвязаних між собою елементів. В іншому класі моделей враховуючу структуру системи, її можна розділити на дві групи в залежності від того, явно або не явно враховується ця структура.
У першому випадку при створенні моделі фінансовими менеджерами ВАТ Донецькгірмаш повинні бути зазначені впливи, прикладені до зовнішніх входів системи, і функціональні звязки між впливами і реакціями, що спостерігаються на зовнішніх виходах системи в залежності від стану системи. Будь-яка, можлива для даної моделі, перевірка складається у визначенні реакції системи на заданий вплив.
В другому випадку модель діагностуемой соціально-економічної системи можна розглядати як кінцеву безліч повязаних між собою підсистем. Тут вірно те, що кожний елемент системи відповідає визначеною реакцією на прикладену до нього сукупність впливів, у число яких можуть входити реакції інших елементів. Для створення даної моделі соціально-економічної системи фінансовим менеджерам ВАТ Донецькгірмаш необхідно вказати безліч елементів, безліч можливих станів системи, її структуру, що відбиває звязки між елементами.
Розглядаючи елементи діагностуемих систем, не завжди можна ототожнювати них з фізичними елементами системи, сукупністю частин, з яких дана система складається. Кожний з елементів системи (підсистеми) може викликати не один, а кілька кризових станів, і якщо поділ цих станів входить до завдання діагностики, то кожен такий елемент необхідно розглядати як сукупність елементів.
Кризова ситуація в діагностуемих системах може бути викликана не тільки елементом системи, але і порушенням звязків між ними. Отже, сх