Geum.ru


Формирователь OFDM сигнала на плис стандарта 802.16d

Дипломная работа - Компьютеры, программирование

Другие дипломы по предмету Компьютеры, программирование

p>

Информационная скорость: до 10 МГц

Выигрыш кодирования при вероятности ошибки на символ 10-5 и скорости кода: 5,3дБ;

3-х и 4-х уровневое мягкое решение;

Наличие относительных кодера и декодера;

Наличие скремблеров и дескремблеров типов IBS и IDR;

Оценка качества канала;

Наличие ветвевой схемы синхронизации;

Параллельный и последовательный ввод сигнала;

Напряжение источника питания: 5В;

Потребляемая мощность на частоте 12МГц: 1.2Вт

Совместимость по входу и выходу с TTL;

Пластиковый корпус: 84 PLCC.

3. РЕАЛИЗАЦИЯ

3.1. Выбор элементной базы

.1.1 Постановка задачи ТЭО

Предварительный анализ вычислительной сложности разработанного алгоритма регулирования показывает, что его реализация при современном уровне развития вычислительной техники, сигнальных процессоров и периферии, не вызывает принципиальных затруднений.

Возможны несколько вариантов разработки устройства:

отдельное компактное устройство для установки непосредственно в состав оборудования в радиовещательном тракте;

плата, вставляемая в слот стандартного корпуса ПК, что упрощает управление устройством в процессе эксплуатации;

системный блок IBM-совместимого компьютера в упрощенной комплектации, снабженного специальным программным обеспечением.

Первый вариант предполагает большие затраты на стадии разработки, при организации малосерийного выпуска устройства, затраты на его производство также обычно достаточно высоки. Но предполагается что наше устройство будет функционировать в WiMAX сетях и сотовых системах третьего поколения (3G) и выше, которые сейчас активно развиваются, и следовательно серийность нашего устройства будет очень высокая, а затраты на производство станут экономически выгодными.

Во втором варианте наилучшим образом используется оборудование, т.к. все комплектующие изготовлены специально для решения данной задачи. Недостаток состоит в том, что специализированные платы, как правило, малосерийны и поэтому более дороги, следовательно, и устройство, сделанное на их основе получится дороже аналогов.

Согласно третьему варианту предполагается использование готовых комплектующих, выпускаемых большими партиями, соответственно, сравнительно дешевых, и готового конструктивного оформления, что облегчает процесс разработки самого устройства, процесс управления устройством и модификации программ в течение эксплуатации. Но при этом у устройства будут большие размеры, что никак не вписывается в стандарты сотовых систем.

По результатам анализа предпочтение было отдано первому варианту: отдельное компактное устройство для установки непосредственно в состав оборудования в радиовещательном тракте.

В настоящее время фирмы-производители выпускают большое количество разнообразных печатных плат на плис со схожими характеристиками, и выбор оптимальной платы для реализации наших схем формирования представляется довольно трудной задачей.

Для решения задач подобного рода в аналитическом планировании широко применяется метод анализа иерархий. Воспользуемся этим методом для выбора чипа.

.1.2 Выбор платы с помощью метода анализа иерархий (МАИ)

Метод анализа иерархий является систематической процедурой для иерархического представления элементов, определяющих суть любой проблемы. Метод состоит в декомпозиции проблемы на все более простые составляющие части и дальнейшей обработке последовательности суждений лица (или лиц), принимающего решение (ЛПР), по парным сравнениям. Эти суждения затем выражаются численно. МАИ включает процедуры синтеза множественных суждений, получения приоритетности критериев и нахождения альтернативных решений. Полученные таким образом значения являются оценками в шкале отношений и соответствуют так называемым жестким оценкам.

Решение проблемы в данном случае есть процесс поэтапного установления приоритетов.

Этапы решения задачи с помощью МАИ:

  1. Определение проблемы.
  2. Построение иерархии (цель - критерии - альтернативы).
  3. Построение множества матриц попарных сравнений. Попарные сравнения проводятся в терминах доминирования одного из элементов над другим.
  4. Определение компонент нормализованного собственного вектора, или векторов приоритетов, которые характеризуют локальные приоритеты анализируемых элементов.
  5. Определение согласованности суждений: индекса согласованности (ИС), отношения согласованности (ОС).
  6. Определение глобальных приоритетов сравниваемых альтернатив.
  7. Анализ полученных результатов.

Этап 1:

Доказать достоинства разработки или, напротив, выявить недостатки можно путем сравнения с другими аналогичными разработками. Для сравнения отобраны три печатной платы плис с близкими характеристиками: МАХ7000, фирмы Altera (Альтернатива 1), Stratix 3 EP3SL70 (Альтернатива 2), Spartan-3E XC3S100E.

В результате предварительных исследований определен перечень показателей (критериев), по которым целесообразно сравнивать альтернативы.

Критерии:

1.Стоимость платы.

2.Стоимость среды программирования.

.Скорость формирования.

.Возможность использования загружаемого перемежителя.

.Совместимость с несколькими процессорами.

.Число поддерживаемых кодовых скоростей.

Этап 2:

Существует несколько видов иерархий. Самые простые и наиболее распространенные доминантные иерархии, которые пох