Формирование электромагнитной нагрузки в условиях городской среды
Дипломная работа - Безопасность жизнедеятельности
Другие дипломы по предмету Безопасность жизнедеятельности
ГГц. Результаты расчетов в ПК АЭМО представляются в виде графических, табличных и текстовых материалов.
3. Результаты и обсуждение
.1 Анализ ПРТО г. Красноярска
электромагнитный излучение радиотелефон связь
На первом этапе исследования были изучены стационарные ПРТО. Была создана база данных, содержащая технические характеристики источников ЭМИ РЧ: рабочая частота, мощность излучения, тип антенны, вид модуляции, тип зданий, на которых размещались антенны, высоты размещения антенн, год ввода ПРТО в эксплуатацию. База данных представлена в табличном процессоре Ex и в программе Microsoft Access.
Информация об источниках ЭМИ РЧ за 2009 г, взятая из базы данных, представлена на рис. 1.
Проведенные исследования ЭМП радиочастотного диапазона (30 кГц - 300 ГГц) г. Красноярска показали, что наибольший вклад в формирование ЭМН селитебных зон города - 82,81% - вносит сотовая связь.
Для описания пространственного распределения источников излучения ЭМП были построены тематические слои карты г. Красноярска за 2009 г., на которых отмечены места установки ПРТО (использовались данные Роспотребнадзора по Красноярскому краю и ФГУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае). Вид электронной карты приведен на рис. 2.
Рис. 2. Карта г. Красноярска с нанесенными на ней источниками ЭМИ РЧ за 2009 г.
Наибольшее скопление источников ЭМИ РЧ наблюдается в Октябрьском, Железнодорожном и Центральном районах, наименьшее - в Ленинском районе.
3.2 Определение удельной мощности ПРТО г. Красноярска
Представлялось важным провести расчет удельной мощности ЭМИ ПРТО (мощности ЭМИ ПРТО на единицу площади) в каждом районе города (рис. 3), который позволил выделить приоритетные районы.
Рис. 3. Карта районов г. Красноярска. 1 - Октябрьский, 2 - Железнодорожный, 3 - Центральный, 4 - Советский, 5 - Свердловский, 6 - Кировский, 7 - Ленинский
Данные для расчета удельной мощности ЭМИ ПРТО в каждом районе города за последние несколько лет представлены в приложении 9.
Наибольшая удельная мощность установлена в Октябрьском районе города, где расположен наиболее мощный ПРТО - антенное поле Красноярского краевого телерадиопередающего центра по ул. Попова, на втором месте - Центральный район. Наименьшая удельная мощность наблюдается в Ленинском районе.
При изучении интенсивности ЭМИ были рассчитаны значения поля от каждого ПРТО с помощью "Программного комплекса анализа электромагнитной обстановки". Результат одного из расчетов представлен на рис. 4.
М 1:2008
Рис. 4. ЗОЗ на высоте 22 м (пр. Мира, 1)
Расчеты показали, что в административных районах и в целом по городу уровни ЭМИ от ПРТО не превышают ПДУ для населения, установленные СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03 [22], см. приложение 10.
3.3 Определение индивидуальной нагрузки
Исходными данными для определения индивидуальной электромагнитной нагрузки послужили результаты инструментальных измерений, представленные в приложениях 6, 7 и 8.
Для расчета ИН при использовании СТ учитывали официальные данные предприятий связи г. Красноярска о времени ведения радиопереговоров в среднем в день в расчете на одного пользователя. Данные представлена в табл. 1. Под максимальным временем понимали среднее время ведения переговоров персоналом предприятия связи, а под средним - абонентами (клиентами) предприятия связи.
Таблица 1 Время ведения радиотелефонных переговоров в среднем в день в расчете на одного пользователя в г. Красноярске
ГодыВремя ведения переговоров (мин)МаксимальноеСреднее2006255200812030201021075
В соответствии с методом, описанным в п.2.1, был выполнен расчет средней и максимальной индивидуальной нагрузок, создаваемых различными мобильными средствами связи, за 2006, 2008 и 2010 гг. Также было определено среднее значение ИН с учетом того, что количество пользователей-профессионалов составляет 1% от всего населения. Результаты расчета представлены в табл. 2.
Таблица 2 Значения средней и максимальной индивидуальной нагрузок, создаваемых различными моделями РТ
ГодТип телефонаСтандартППЭ, мкВт/см2Индивидуальная нагрузка, мкВт*ч/см2ИНсрИНмах 2006 Benefon QNMT-450123.0310.351.3Ericsson DF338D- AMPS213.1817.888.8Ericsson T20sD- AMPS123.8710.351.6Motorola 3188NMT-450111.419.346.3Siemens M35iAMPS117.019.848.8Motorola W2335QNMT-450112.749.447.0Siemens S35iAMPS110.829.246.211.354.3 2008Motorola V.66900/180040.220.180.4Nokia THR 850900/180038.019.076.0LG-510W900/180024.012.048.0Siemens S45900/180030.415.260.8Ericsson LX588AMPS/DAMPS58.129.1116.2Ericsson LX700AMPS/DAMPS65.832.9131.621.485.5 2010 Motorola C650GSM-9006.68.223.0Nokia 6230GSM-9005.87.220.2Nokia 6600GSM-9008.911.131.2Samsung SGH-X100GSM-9005.06.217.3Siemens С55GSM-9006.98.624.0Sony Ericsson T630GSM-9009.011.231.38.824.5
Данные табл. 1 и 2 свидетельствуют о том, что с 2006г., когда на телекоммуникационном рынке г. Красноярска только начали предоставляться услуги сотовой связи, по 2008 г. происходил рост среднего значения индивидуальной ЭМН, создаваемой мобильными средствами связи. Среднее значение ИНср (ИН для абонентов предприятия связи) выросло приблизительно в 1,9 раза, а среднее значение ИНмах(ИН для персонала предприятия связи) - в 1,1 раза. Это, очевидно, связано с существенным увеличением времени ведения радиопереговоров пользователями сотовой связи, т.к. к 2008 г. мощность производимых РТ значительно уменьшилась.
В период с 2008 г. по 2010 г. происходило снижение среднего значения индивидуальной ЭМН, хотя по-прежнему имело место увеличение времени ведения телефонных переговоров как абонентами предприятия связи, так и персоналом. Среднее значение ИНср уменьшилось примерно до 0,4 исход