Формирование среднего класса в России
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
12.2 5 0.8 2.5 Итого 100 100 3.5. Основные выводы
В целом признаки среднего класса распространились на подавляющее большинство домохозяйств (Таблица 16 ): при использовании расширенной системы показателей порядка 80-90% домохозяйств имеют хотя бы один признак среднего класса, а в рамках ограниченной системы - 60-77%.
Таблица 16. Доля домохозяйств с заданным уровнем концентрации признаков
ИСЭПН RLMS ВЦИОМ Уровень концентрации признаков ограниченная система расширенная система ограниченная система расширенная система ограниченная система расширенная система MIDL_1 MIDL_2 MIDL_1 MIDL_2 MIDL_1 MIDL_2 0 33.1 15 23 6.6 27 10.6 1 и выше 67 85 76.9 93.5 72.9 89.6 2 и выше 42.6 62.6 47.6 73.9 42.6 62.9 3 и выше 25.6 45.6 22.8 48.8 19.7 34.7 4 и выше 11.6 31.6 8 25.1 7.5 14.7 5 2.4 16.4 1.5 7.9 0.8 2.5 Принадлежность к числу домохозяйств с высоким потенциалом среднего класса определялась по уровню концентрации пяти основных критериальных признаков. В примененной системе измерения таковыми являлись те домохозяйства, которые являлись носителями 3 и более признаков среднего класса. В конечном итоге были получены следующие оценки масштабов распространения среднего класса (Таблица 17 ):
Таблица 17. Оценки масштабов распространения среднего класса
Источник информации Расширенная система показателей Ограниченная система показателей ИСЭПН 45.6 25.6 RLMS 48.8 22.8 ВЦИОМ 34.7 19.7 При использовании расширенной системы показателей наблюдается вариация полученных оценок в интервале 35-49%. Причины такой вариации скрыты в особенностях измерения признаков в каждом массиве. Ограниченная же система показателей по всем трем массивам дает близкие оценки масштабов распространения признаков среднего класса на уровне 20-25%. В силу большей методической корректности ограниченной системы измерения можно утверждать, что именно данный результат представляет собой наиболее адекватную оценку границ российского среднего класса.
Наибольшая вероятность сохранения своих позиций у домохозяйств с самым высоким уровнем концентрации признаков среднего класса (пять признаков). При расширенной системе показателей таковыми являются 8-12% семей, а при ограниченной - не более 2,5%.
Анализ распределения домохозяйств с высоким потенциалом среднего класса по типам поселения свидетельствует о том, что данные домохозяйства в большей степени представлены в городах, особенно в том случае, когда используется ограниченная система показателей. В соответствии с данной системой измерения, 80% семей-представителей российского протосреднего класса проживают в городе, в то время как в целом в городах проживают около 70% домохозяйств. Однако нельзя утверждать, что средний класс представлен только в городах. Такое заключение справедливо лишь по отношению к самому высокому (пятому) уровню концентрации признаков среднего класса. Домохозяйства с самым высоким потенциалом среднего класса, в основном, представлены в крупных городах. При переходе к расширенной системе показателей доля городских семей с высокой концентрацией признаков среднего класса (3 и более) снижается до 72% и дифференциация по типам поселения уже не является такой значимой.
Масштабы среднего класса существенно дифференцированы по регионам. При расширенной системе показателей в богатых регионах 60% семей имеют высокий потенциал среднего класса, 30% - в средних регионах и 26% - в богатых. В рамках ограниченной системы показателей в богатых регионах протогруппы среднего класса представляют 37-40% семей, а в средних и бедных регионах - 12-13%.
4. Средний класс после финансового кризиса августа 1998 г.
4.1. Экономические стратегии среднего класса накануне кризиса
Анализ основных социально-экономических показателей в 1997-98 гг. давал основания полагать, что формирование среднего класса в России идет достаточно успешно. Наряду с группами населения, которые можно рассматривать как группы выживания, появился статистически значимый социальный слой, представители которого сумели использовать различные стратегии адаптации для достижения устойчивого и достаточно высокого уровня жизни, который можно условер назвать группой успешной адаптации. Финансовый кризис августа 1998 г. существенно осложнил экономическое положение слоев населения, которые могут быть отнесены к среднему классу. Негативные последствия кризиса проявились в следующем.
В результате кризиса, прежде всего, пострадали предприниматели, занимающиеся оптовой и розничной торговлей импортными товарами и связанные с импортом производители отечественных товаров и продуктов.
Вкладчиками коммерческих банков являлись именно представители потенциального среднего класса и именно их сбережения пострадали в наибольшей степени.
После августовского кризиса потеряли работу представители кредитно-финансового, рекламного и страхового секторов экономики.
Из-за роста цен на фоне замораживания заработной платы высокооплачиваемые наемные работники из числа представителей группы успешной адаптации перешли в категорию группы выживания.
Спектр мнений относительно судьбы среднего класса после кризиса 1998 г. достаточно противоречив: от полного разрушения адаптационных достижений среднего класса и отступления к ситуации 1992 г. до сведения последствий кризиса только к чисто валютному кризису и быстрому восстановлению предкризисного уровня за счет перегруппировки деятельности. Перечисленные выше последствия кризиса являлись основанием для пессимистических заключений. Какие же экономические и соц?/p>