Фиктивное и преднамеренное банкротство
Курсовой проект - Экономика
Другие курсовые по предмету Экономика
ельным и иным правовым актам об оценочной деятельности, а также общепринятым методам рыночной оценки. В случае установления на первом этапе существенного ухудшения в показателях обеспеченности обязательств проводится экспертиза сделок должника за тот же период, реализация которых могла быть причиной соответствующей динамики показателей.
К заведомо невыгодным условиям сделки для должника могут быть отнесены:
а) занижение или завышение цены на поставляемые (приобретаемые) товары (работы, услуги) по сравнению со сложившейся рыночной конъюнктурой;
б) заведомо невыгодные для должника сроки и (или) способы оплаты по реализованному или приобретенному имуществу;
в) любые формы отчуждения или обременения обязательствами имущества должника, если они не сопровождаются эквивалентным сокращением задолженности.
В результате проведенной экспертизы делаются следующие выводы:
а) если обеспеченность требований кредиторов за период проверки существенно не ухудшилась, то признаки преднамеренного банкротства отсутствуют;
б) если обеспеченность требований кредиторов существенно ухудшилась, но сделки, совершенные должником, соответствуют существовавшим рыночным условиям, нормам и обычаям делового оборота, то признаки преднамеренного банкротства отсутствуют;
в) если обеспеченность требований кредиторов ухудшилась и сделки, совершенные должником, не соответствуют существовавшим рыночным условиям, нормам и обычаям делового оборота, то признаки преднамеренного банкротства присутствуют.
Разница, как видно, в алгоритмах двух методик есть, однако она носит тактический характер.
ФСФО опирается на ф.1 "Баланс" и свой набор коэффициентов платежеспособности. В отношении фиктивного банкротства алгоритм проверки и заключение носит более конкретный характер.
Минэкономразвития предлагает свой набор коэффициентов, в т.ч. один с привлечением ф.2 "Отчет о прибылях и убытках". Алгоритмы проверки в отношении преднамеренного банкротства более конкретны, однако, в целом, заключение по результатам анализа менее императивно. Представляет определенный интерес первоначальный проект методики определения признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, внесенный Минэкономразвития. Анализ проекта дает дополнительную детализированную информацию, полезную в исследовании проблемы управляемых банкротств. Это относиться к следующим вопросам: этапность проверки (три этапа вместо двух при фиктивном банкротстве); перечень фактов, подлежащих проверке для установления действий (бездействия) должника, причинивших ущерб; формулировки сделок, не соответствующих рыночным условиям или/и обычаям делового оборота.
5. Проблемы в системе противодействия управляемым банкротствам.
При рассмотрении банкротства необходимо выделить следующие основные группы проблем, препятствующих эффективной организации противодействия схемам фиктивных и преднамеренных банкротств:
1. Противоречия в действующих правовых актах. Для каждого вида ответственности (административной, уголовной и гражданской) требуются свои доказательства и свои условия.
2. Трудности с информацией. Часто при подготовке банкротства информация либо намеренно искажается, либо вообще уничтожается.
3. Неудовлетворительная методическая база.
4. Низкая эффективность межведомственного взаимодействия.
5. Отсутствие надлежащих стимулов для арбитражных управляющих.
6. "Мягкое" наказание. Часто наказание виновных ограничивается лишь условными сроками.
II. Практическая часть
В качестве примера исследования была выбрана строительная фирма ООО "Фирма "Отделстрой" г. Камышин.
Для анализа представлен бухгалтерский баланс предприятия за 2007-2008год.
1. На основании Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 №855 рассчитаем основные показатели платежеспособности, абсолютной и текущей ликвидности фирмы на предмет определения фиктивного и преднамеренного банкротства. Задача анализа ликвидности баланса возникает в связи с необходимостью давать оценку платежеспособности организации, т.е. ее способности своевременно и полностью рассчитываться по всем своим обязательствам.
2007год. (тыс.руб)
АП11346611643529875622075863416363100794796754(567)
2008год. (тыс.руб)
АП112653132666229884266047358099366293464408438
А1 ? П1, А2 ? П2, А3 ? П3, А4 ? П4 (2007год.)
А1 ? П1, А2 ? П2, А3 ? П3, А4 ? П4 (2008год.)
Анализ показал, что предприятие не имеет абсолютно ликвидного баланса.
Сопоставление ликвидных средств и обязательств позволяет вычислить следующие показатели:
текущую ликвидность, которая свидетельствует о платежеспособности (+) или неплатежеспособности () организации в рассматриваемом периоде (год): в 2007году
ТЛ = (А1 + А2) (П1 + П2) = (13466+98756) (16435+207586)= -111799;
в 2008году
ТЛ = (А1 + А2) (П1 + П2) = (12653+29884) (32666+66047)= -56176.
Рассчитав текущую ликвидность за 2007 и 2008 год можно сделать вывод о неплатежеспособности организации за исследуемый период.
Проведем более детальный анализ платежеспособности при помощи финансовых коэффициентов
Анализ финансового состояния фирмы.
Показателигоды20072008L10,620,53L20,060,13L30,50,43L40,691,02L5-0,5429,94L60,660,61L7-0,53-0,64
- Общий показатель платежеспособности
L1 = (2007год) L1 ? 1
L1 = (2008год) L1 ? 1