Geum.ru

Феноменология причинности лжи

Дипломная работа - Философия

Другие дипломы по предмету Философия

>

  • Отдел бухгалтерии ОАО “МАС”;
  • Технологический отдел ОАО “МАС”;
  • Коллектив Топливно-заправочного комплекса;
  • Коллектив Автомобильно-транспортной базы.

    •  

    2.3 ОБРАБОТКА И АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ

     

    Нам представляется, что описание результатов наиболее удобно в форме протоколов, схем, таблиц. Для каждой группы испытуемых, в результате применения методики “Дополнение сюжета картинки несуществующим фрагментом”, был составлен отдельный протокол количества угадываний выдуманных персонажей.

    Протокол позволил: подсчитать количество угаданных каждым реципиентом персонажей из числа выдуманных; подсчитать количество выдуманных каждым коммуникатором персонажей, которое было угадано; вычислить процентную долю угадываний от числа возможных (общего количества выдуманных персонажей); выбрать для дальнейшей работы испытуемых, наиболее эффективных в продуцировании ложной информации, а также испытуемых, наиболее эффективных в распознавании ложной информации.

    Отбор испытуемых для дальнейшей работы происходил по следующему принципу: из числа реципиентов выделили тех, кто определил угаданные коммуникаторами персонажи в более 70 % случаев, т.е. был эффективен в распознавании лжи; из числа коммуникаторов выделили тех, выдуманные персонажи которых были угаданы в менее 30 % случаев, т.е. продемонстрировал эффективность в продуцировании ложной информации.

    Из всего количества испытуемых-реципиентов были выделены следующие, успешные в распознавании лжи (всего 53 человека):

    Из 10 класса школы:

    1. Каляев В.Е. - 85,7 % угадываний;
    2. Мазанов В.В. - 71,4 % угадываний;
    3. Романенко О.И. - 85,7 % угадываний;
    4. Аристова И.А. - 92,9 % угадываний;
    5. Валий Э.М. - 85,7 % угадываний.

    Из 11 класса школы:

    1. Ковалев А.В. - 71,4 % угадываний;
    2. Фатичев С.В. - 78,5 % угадываний;
    3. Сотников Р.В. - 78,5 % угадываний;
    4. Дмитриева И.П. - 85,7 % угадываний;
    5. Шеповалова Е.М. - 85,7 % угадываний.

    Из группы 2-го курса техникума:

    1. Герасимова Г.Н. - 71,4 % угадываний;
    2. Мурсалов А.Р. - 71,4 % угадываний;
    3. Конторович Е.В. - 78,5 % угадываний;
    4. Строганова Е.О. - 78,5 % % угадываний;
    5. Лизова Е.Ю. - 78,5 % угадываний;
    6. Лобова М.Н. - 71,4 % угадываний;
    7. Белоглазова Е.В. - 71,4 % угадываний.

    Из группы 3-го курса техникума:

    1. Александров Д.Е. - 92,9 % угадываний;
    2. Быкова Т.П. - 71,4 % угадываний;
    3. Черкасова С.А. - 71,4 % угадываний;
    4. Калатало А.Ф. - 71,4 % угадываний.

    Из коллектива смены № 1 ООО “Авиаланч”:

    1. Бойкова В.А. - 71,4 % угадываний;
    2. Дурманова Е.С. - 78,5 % угадываний;
    3. Пахомова В.Д. - 78,5 % угадываний;
    4. Ромаданова М.Г. - 71,4 % угадываний;
    5. Свиридова Н.Г. -92,9 % угадываний;
    6. Архипова О.А. - 92,9 % угадываний.

    Из коллектива смены № 2 ООО “Авиаланч”:

    1. Потехин В.А. - 100 % угадываний;
    2. Злобина Е.В. - 71,4 % угадываний;
    3. Хотынец С.И. - 92,9 % угадываний;
    4. Харитонова В.Г. - 85,7 % угадываний.

    Из коллектива смены № 3 ООО “Авиаланч”:

    1. Бобылева Л.В. - 92,9 % угадываний;
    2. Абабий Н.П. - 92,9 % угадываний;
    3. Жигалина О.Н. - 85,7 % угадываний.

    Из коллектива смены № 4 ООО “Авиаланч”:

    1. Шамрай И.Г. - 71,4 % угадываний;
    2. Бильдина Е.В. - 92,9 % угадываний;
    3. Баленков Н.Н. - 85,7 % угадываний;
    4. Мазур А.В. - 85,7 % угадываний.

    Из отдела бухгалтерии ОАО “МАС”:

    1. Чаркина В.И. - 85,7 % угадываний;
    2. Бойцова М.И. - 71,4 % угадываний;
    3. Воробьев В.И. - 71,4 % угадываний;
    4. Кожемяко В.Ф. - 78,5 % угадываний.

    Из технологического отдела ОАО “МАС”:

    1. Капустин А.С. - 78,5 % угадываний;
    2. Ярославцев Г.В. - 85,7 % угадываний;
    3. Проходцев К.В. - 92,9 % угадываний.

    Из коллектива Топливно-заправочного комплекса:

    1. Ускреев П.Н. - 78,5 % угадываний;
    2. Космиров А.И. - 92,9 % угадываний;
    3. Игнатьев А.В. - 87,5 % угадываний;
    4. Торин А.А. - 78,5 % угадываний;
    5. Инчаков Е.В. - 92,9 % угадываний.

    Из коллектива Автомобильно-транспортной базы ОАО “МАС”:

    1. Задорная Л.Г. - 78,5 % угадываний;
    2. Зяблов Н.И. - 100 % угадываний;
    3. Василькин А.А. - 92,9 % угадываний.

    Из общего количества испытуемых-коммуникаторов были выделены следующие, наиболее эффективные в продуцировании лжи (всего 41 человек):

    Из 10 класса школы:

    1. Серов А.Ю. - 26,5 % угадываний;
    2. Добротворская Е.В. - 17,6 % угадываний;
    3. Умаров М.В. - 11,8 % угадываний.

    Из 11 класса школы:

    1. Заречный М.М. - 28,6 % угадываний;
    2. Астюхина И.М. - 17,8 % угадываний;
    3. Осмолова Е.В. - 14,2 % угадываний.

    Из группы 2-го курса техникума:

    1. Жмаков М.В. - 28,1 % угадываний;
    2. Демидкин П.Н. - 25 % угадываний.

    Из группы 3-го курса техникума:

    1. Знойная И.В. - 19,4 % угадываний;
    2. Корюшкина Е.С. - 27,8 % угадываний;
    3. Москвич И.В. - 22,2 % угадываний;
    4. Стукалюк Ю.В. - 27,8 % угадываний.

    Из коллектива смены № 1 ООО “Авиаланч”:

    1. Назарова Г.Н. - 30 % угадываний;
    2. Салыгин И.А. - 23,3 % угадываний;
    3. Салькова Е.В. - 20 % угадываний.

    Из коллектива смены № 2 ООО “Авиаланч”:

    1. Агафонова Т.И. - 28,1 % угадываний;
    2. Михайлова М.К. - 18,8 % угадываний;
    3. Бреенкова Л.В. - 18,8 % угадываний.

    Из коллектива смены № 3 ООО “Авиаланч”:

    1. Елашева О.С. - 28,1 % угадываний;
    2. Павлова И.И. - 20 % угадываний;
    3. Штоль Э.В. - 20 % угадываний.

    Из коллектива смены № 4 ООО “Авиаланч”:

    1. Бакланова О.А. - 20,5 % угадываний;
    2. Акимова Л.Я. - 17,6 % угадываний;
    3. Мудраков В.В. - 29,4 % угадываний;
    4. Байда В.Д. - 23,5 % угадываний.

    Из коллек