Феномен системной оппозиции в современной России
Дипломная работа - Политология
Другие дипломы по предмету Политология
изучение этих частей. Именно системный анализ дает возможность найти условия, при которых система будет работать стабильно и слаженно - а именно этот результат нас интересует. Трудно не согласиться с тем, что, к примеру, анализ отдельных составляющих вне их непосредственной связи может дать нам представление о каждой из частей в отдельности, но вместе с тем, нас интересуют условия, при которых эти части оптимально соотносятся друг с другом в процессе отлаженного совместного функционирования.
Таким образом. Мы можем считать, что политическая система представляет собой множество элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, которое образует определенную целостность, единство.
Основными свойствами политической системы являются: структурность, целостность, взаимосвязанность элементов, наличие границ и иерархичность.
1.2 Категория системности, применимая к политической системе
политическая оппозиция системная
Многообразие социальных проблем и практика их решения говорят нам о том, что общество - сложная и почти совсем не изученная социальная система. Это объясняется множеством факторов, среди которых и проблема отделения исследователя от исследуемого объекта, и ретроспективность знания, и невозможность проверки полученного знания путем эксперимента надлежащего масштаба и соответствующих условий, и многие другие воздействующие факторы.
Социальными проблемами занимались многие ученые, часть которых рассматривала общество, как живой организм. Одним из таких ученых был Т. Парсонс. Это он сформулировал ставший сейчас классическим тезис:
Общество является особым видом социальной системы. Мы рассматриваем социальную систему как одну из первичных подсистем системы человеческого действия наряду с такими подсистемами, как организм, личность индивида и культурная система. При определении общества мы используем критерий, который восходит, по меньшей мере, к Аристотелю. Общество - это такой тип социальной системы среди любого универсума социальных систем, который достигает самого высокого уровня самодостаточности как система по отношению к своему окружению.
В своей работе О построении теории социальных систем: интеллектуальная автобиография Парсонс говорит, что он понимает под термином система: В области анализа действия, как и в других областях, понятие системы стало центральным в моем мышлении очень рано. С этим понятием ассоциируется обширный комплекс эмпирико-теоретических проблем, занявших особое место в широко известных критических дискуссиях о системных теориях. В этот комплекс входят, например, концепции равновесия и его отношений к условиям системной устойчивости, возможностей и реальных процессов изменения; роль понятия функции; проблемы в системах, и процессами структурного изменения, способными расширяться до масштабов эволюции или сужаться до ее противоположности.
Для Парсонса одной из главных целей был анализ общества как системы с функционально взаимосвязанными переменными. Анализ любого социального процесса, согласно его утверждениям, есть часть какой-то системы с сохраняющимися границами.
По мнению Парсонса, система, с точки зрения концепций действия, - это "устойчивый комплекс повторяющийся и взаимосвязанных социальных действий". Переменными в такой социальной системе выступают потребности личности. Но разработка правил и основ функционального анализа социальных систем не была единственной стоявшей на тот момент задачей. Учены того времени, включая и самого Парсонса, много времени уделяли определению необходимых условий для "функциональных предпосылок".
Необходимые для работы системы условия относятся как к самой системе, так и ко всем ее членам. Любая социальная система обязана удовлетворять базовые физические потребности своих членов для обеспечения их жизнедеятельности и благополучного функционирования. Это требуется для поддержания благополучия системы в целом, и как следствие - для ее стабильности в перспективе. Так, к примеру, система должна иметь определенное количество материальных ресурсов для дальнейшего их распределения. В случае же недостатка материальных ресурсов может произойти кризис системы, ведущий, в конечном итоге, к ее распаду.
Также любая система обязана располагать определенной организацией видов деятельности, институциональными средствами для успешной ликвидации нарушений этой организации, теми или иными способами и формами принуждения или побуждения. Это качество требует особого внимания, поскольку без него система являла бы собой лишь хаотическое скопление атомизированых индивидов. Инструменты институционализации же способны организовать эту хаотическую массу максимально продуктивным способом, тем самым обеспечив дееспособность системы и возможность поддержания ее жизнедеятельности. Как еще один необходимый инструмент можно рассмотреть различные средства ликвидации нарушений организации, которые препятствуют развалу системы в момент его начала, в то время как разнообразные формы принуждения или побуждения являются превентивными средствами против разрушения системы.
И наконец, существует естественная необходимость в совместимости общественных институтов друг с другом. Логично предположить, что институты