Geum.ru

Феномен постмодернізму

Дипломная работа - Культура и искусство

Другие дипломы по предмету Культура и искусство

?зована сучасність;

  • раціоналістичність і містичність;
  • політизованість й еротичність;
  • потік свідомості й гострота сюжетної дії;
  • строга аналітичність та ігрове начало;
  • позиція західної і східної культури.

    • У людства виникають запитання: "Чим був постмодернізм для нашої (ХХ початок ХХІ ст.) епохи?, Які зміни він приніс? "

    Американський літературознавець І. Хасан продовжує цей ряд запитань: "Що чекає нас після постмодернізму? Звичайно ніхто не знає, ми навряд чи усвідомили, чим був постмодернізм, але запитання мають здатність притягувати відповіді.

    Я запропоную подвійну відповідь у формі двох основних взаємоповязаних тем: постмодернізм розширюється до масштабів геополітичної постмодерності, а водночас намагається стати постмодернізмом не підозри, а довіри, можливо, плетиво цього твердження визначає культурний код сьогодення".

    Художні експерименти постмодернізму не завжди закінчувалися успіхом, але перш ніж заперечувати їх необхідність і значущість, необхідно спробувати зрозуміти. Без такого експерименту, творчого підходу не зможе народитися нове.

    СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ:

     

    1. Адельгейм И. Постмодернизм как "посттравматический опыт" в польской прозе 90-х годов // Вопросы литературы. 2001. - № 16. C. 172 198.
    2. Алпатов М.В. Немеркнущее наследие: [Изобразительное искусство и архитектура]: Книга для учителя М.: Просвещение, 1990. 302 с.
    3. Андреев Л. Художественный синтез и постмодернизм // Вопросы литературы. 2001. № 1. C. 3-29.
    4. Багацький В.В. Культурологія: Історія і теорія світової культури ХХ ст. : Для студентів вищих навчальних закладів К.: Кондар, 2004. 304 с.
    5. Балла О. Праздник не послушания: Постмодернизм принято называть старостью европейской культуры, а он, между тем похож на подростка. // Лицейское и гимназистское образование. 2004. - № 7. C. 26-34.
    6. Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика . М.: Прогресс, 1989. 388 c.
    7. Бауман З. Индивидуализированное общество. М., 2002.
    8. Бегун Б. Феномен постмодернізму // Всесвітня література та культура в навчальних закладах України. 2002. - № 3. С. 3-9.
    9. Болєцький В. Лови на постмодерністів // Критика.- 2001. - № 7-8. С. 8-13.
    10. Бокань В.А. Культурологія: Навчальний посібник для студентів вищих навчальних закладів /МАУП. К., 2000. 136 с.
    11. Гассан І. Чим є постмодернізм і чим він стане? Літературні і культурні аспекти // Американська література після середини ХХ ст. Матеріали міжнародної конференції. К. , 2000. 22 с.
    12. Герои постмодерна // Лицедейское и гимназическое образование. 2004. - № 7. С. 50-52
    13. Гертлан О. Хаодиссея в зеркале Интернета. // Лицедейское и гимназическое образование. 2004. - № 7. С. 35-39.
    14. Гладишев В. Як розгадати "сни людства?" (До вивчення поняття "постмодернізм") // Всесвітня література в середніх навчальних закладах України. 2002. - № 5-6. С. 11-13.
    15. Горелов А.А. Культурология: Учебное пособие. М.: Юрайт, 2002. 400 с.
    16. Гуляєв Г. Драматичний доробок жінок і дискурс постмодернізму // Мандрівець. 2003. - № 3 . С. 39-45.
    17. Гундорова Т. Ностальгія та реванш: Український постмодернізм у лабіринтах національної ідентичності // Курєр Кривбасу. 2001. - № 144 (лист). С. 165-172.
    18. Гусельцева М.С. Культурно-историческая психология и "вызовы" постмодернизма // Вопросы психологии. - 2002. - № 3. - С. 119-132.
    19. Денисова Т. "Будьмо сучасниками епохальних зрушень! (Про постмодернізм і мультикультуралізм як творчі пропозиції людству)" // Зарубіжна література - 1999. - число 12. (124), березень. - 34 с.
    20. Денисова Т. Сиваченко Т. На практиці ХХст.: постмодернізм, мультикультуралізм // Всесвітня література в середніх навчальних закладах України. - 1999. - № 1. - С. 49-50.
    21. Денисова Т. Сучасна американська література: проблеми вивчення та викладання: Матеріали семінару - Миколаїв: Видавництво МДГУ ім. П. Могили, 2002. - 248 с.
    22. Денисова Т. Феномен постмодернізму: контури й орієнтири /// Слово і час. - 1995. - № 2. - С. 18-28.
    23. Дубовик О. Поезія і правда нового мистецтва: [Про роль постмодернізму в сучасному світі] // Сучасність. - 1994. - №78. - С. 149-156.
    24. Ельвіра Іллюшина. Глобалізація і постмодерне суспільство // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. 2004. - №4. С. 79 98.

     

    1. Енциклопедичний довідник "Лауреати Нобелівської премії 1901-2001". Видання ювілейне. С. О. Довгий, В.М. Литвин, В.Б. Солоіденко. - К.: "Український видавничий центр", - 2001. - 768 с.
    2. Енциклопедія модернізму. - К.: "Український видавничий центр", - 2003. - 503 с.
    3. Енштейн М. Інформаційний вибух і травма постмодерну.// Література плюс, 1998. - № 2 С. 8-10.
    4. Жицінський Ю. Бог постмодерністів:Великі питання філософії в сучасній критиці модерну: - Л.: Видавництво Українського Католицького Університету , 2004. - 198 с.
    5. Закович І. Українська та зарубіжна культура. - К.: Генеза, 2002. - 557 с.
    6. Затонський Д. Был ли "Дон Кихот" рицарским романом? //Вопросы литературы. - М., 1986. - № 8. - С. 125-130.
    7. Затонский Д. Закономерно ли возникновение постмодернизма? // Всесвітня література в середніх навчальних закладах України - 2002. - № 506 С. 79-85.
    8. Затонский Д. Модернизм и постмодернизм: Мысли об извечном коловращении изящных и неизящных искусств. - Харьков: Фолио; М.: ООО "Издательство АСТ", 2000.-256 с.
    9. Затонский Д. Постмодернизм: Гипотезы возникновения// ИЛ, 1996. - №2. С.23-30.
    10. Затонский Д. Постмодернизм в историческом интерьере: Зарубежная литература// Вопросы литератури - 1996. - 5-6. - С. 183-205.
    11. Зверев А. Черепаха Кваза: [Проблемы постмодернизма в литературе]//Вопросы литературы. - 1997. - Май Июнь. С. 3-24.
    12. Ігнатенко М. Ігровізація дощенту (ш