Учет и анализ основных средств коммерческих организаций (на примере ЗАО Перелешинский сахарный завод...
Реферат - Экономика
Другие рефераты по предмету Экономика
°ны основными фондами на 0,09 % (100-99,91), а по производственному оборудованию активной части ОПФ на 7,66% (100-92,34). Темпы роста производительности труда в 2000 г. составили 114,03%, что превышает как значение показателя фондовооруженности 91,67%, так и показателя техническая вооруженность труда 79.71%, по сравнению с 1999 г.
Таблица 3.2.
Обеспеченность предприятия основными средствами
в 1999 2000 гг
Показатель1999 г2000 гПлан на 2000 гОтклонение 2000г.Темпы роста 2000гот 1999 гот планапо срав-нению с 1999 г. по сравнению с планом123456781. Годовая выручка от реализации продукции, тыс. руб (В)381250,0524600,0532400,0+143350-7800137,698,532.Среднегодовая стоимость ОПФ.тыс.руб.(Ф)93484,95103407,69103501,70+9922, 74-94,01110,6199,913.Среднегодовая стоимость производственного оборудования, тыс.руб (Фп)52362,2950364, 0854543,72-1998,21-4179,6496,1892,344.Среднегодовая численность рабочих, чел (Ч)92411151110+191+5120,67100,455.Производительность труда, тыс.руб/чел (Пр.)
ПР=В/Ч412,61470,49479,64+57,88-9,15114,0398,096.Фондовооруженность, тыс.руб/чел (Фво) Фво=Ф/Ч101,1792,7493,24-8,43-0,591,6799,46Продолжение табл.3.2123456787.Техническая вооруженность труда, тыс.руб/чел.
(Фт) Фт=Фп/Ч56,5745,1749,14-11,5-3,9779,7191,92
Хотя по плату все эти показатели не достигли желаемой отметки, рост производительности труда по сравнению с планом составил 98,09%, фондовооруженность 99,46%, техническая вооруженность труда 91,92%. Можно говорить о том, что в 2000 году также наблюдается превышение темпов роста производительности труда над технической вооруженностью труда, что позволяет в дальнейшем увеличить объемы выпуска продукции за счет увеличения активной части основных фондов. В 2001 году ЗАО Перелешинский сахарный завод имеет этот резерв ещё и потому что среднегодовая численность рабочих превысила плановый показатель и позволяет увеличить количество оборудования, количество рабочих мест и повысить коэффициент сменности.
3.2. Анализ и оценка эффективности использования
основных средств
Результатом эффективного использования основных средств является прежде всего увеличение объема производства. Поэтому обобщающий показатель эффективности использования ОПФ должен строиться на принципе соизмерения произведенной продукции со всей совокупностью примененных при её производстве основных средств. Таким показателем является фондоотдача, то есть показатель выпуска продукции, приходящейся на 1 рубль стоимости основных средств. Расчет показателя осуществляться по формуле:
Фо=В/Ф (1)
где Фо-фондоотдача, тыс. руб.,
В -годовая выручка от реализации продукции, тыс. руб.,
Ф -среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. руб.
Чем выше этот показатель, тем лучше, то есть тем больше продукции мы снимаем с 1 рубля стоимости основных средств.
При проведении анализа фондоотдачи необходимо дать оценку выполнения плана, изучив динамику за несколько периодов, выявить и количественно измерить факторы изменения фондоотдачи, рассчитать резервы её роста. Резервы роста фондоотдачи связаны с мобилизацией как экстенсивных факторов увеличение времени полезного использования машин, так и интенсивных факторов - повышение производительности оборудования в единицу времени.
Для оценки эффективности использования основных средств рассчитывают также показатели:
- фондоемкость всех ОПФ и их активной части; это обратный показатель фондоотдачи, показывающий сколько основных средств в общем объеме продукции;
- фондорентабельность всех ОПФ и их актьивной части; определяется отношением прибыли (балансовой или от реализации) к среднегодовой стоимости всех основных средств или их активной части.
Расчет показателей использования ОПФ ЗАО Перелешинский сахарный завод произведем в табл. 3.3
Таблица 3.3.
Показатели эффективности использования ОПФ
Показатели1999 г.2000 г.Отклонения (+,-)Темпы роста %123451.Годовая выручка от реализации продукции, тыс.руб.381250,00524600,00+143350137,62.Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс.руб. (Ф)93484,95103407,69+9922,74110,613.Среднегодовая стоимость производственого оборудования, тыс.руб. (Фп)52362,2950364,08-1998,2196,184.Балансовая прибыль, тыс.руб. (П)45309,761243,4+15933,7135,25.Фондоотдача всех ОПФ,тыс.руб. (Фо) [Фо=В/Ф]4,07825,0731+0,9949124,46.Фондоотдача активной части ОПФ,тыс.руб. (Фоа) [Фоа=В/Фп]7,281010,4162+3,1352143,17.Фондоемкость всех ОПФ,тыс.руб (Фе) [Фе=Ф/В]0,24520,1971-0,048180,48.Фондоемкость активной части ОПФ, тыс.руб (Феа) [Феа=Фп/В=]0,13730,0960-0,041369,99.Фондорентабельность всех ОПФ, тыс.руб. (Фр) [Фр=П/Ф]0,48470,5923+0,107612,210.Фондорентабельностьактивной части ОПФ,тыс.руб (Фра) [Фра=П/Фп]0,86531,2160+0,3507140,5
Как видно из табл.3.3 несмотря на снижение среднегодовой стоимости производственного оборудования на 1998, 21тыс. руб. или на 3,82%, годовая выручка от реализации продукции увеличилась за анализируемой период на 37,6%. Это свидетельствует об улучшении использования ОПФ преимущественно за счет интенсивных факторов. Расчет фондоотдачи ОПФ (124,4%) и соответственно снижается фондоемкость (80,4%). При этом положительным направлением считается превышение темпов роста фондоотдачи активной части ОПФ (143.1%) над темпами роста фондоотдачи всех ОПФ (124,4%).
В результате роста балансовой прибыли на 35,2%, увеличилась фондорентабельность как всех ОПФ (на 22,2%), так и активной их части (на 40,5%).
Для установления влияния отдельных факторов на изменение фондоотдачи проведем факторный анализ, используя данные табл. 3.2, 3.3, 3.4.
Таблица 3.4
Факторы влияющи?/p>