Учет доходов и расходов по материалам ООО "Парус"
Дипломная работа - Бухгалтерский учет и аудит
Другие дипломы по предмету Бухгалтерский учет и аудит
тавления финансовой отчетности
В отличие от РСБУ, в МСФО отсутствует жесткое закрепление используемого языка для составления отчетности.
МСФО содержит более подробное регламентирование информации, которая подлежит раскрытию в отчетности, если организация отступает от установленных правил учета.
В РСБУ в отличие от МСФО не содержится определения активов.
В РСБУ в отличие от МСФО не содержится определения обязательств.
В РСБУ в отличие от МСФО не содержится определения капитала
РСБУ не содержит ни требований по представлению, ни запрета на представление финансовых обзоров руководства.
МСФО, в отличии от РСБУ, не требуют обязательного представления промежуточной финансовой отчетности.
В отличие от РСБУ, в МСФО не устанавливается периодичность, с которой формируется промежуточная отчетность и сроки ее представления.
МСФО 34 лишь поощряет компании к ее представлению по крайней мере, по состоянию на конец первой половины их финансового года и представлению не позже чем через 60 дней после завершения промежуточного периода (п.1 МСФО 34) .
РСБУ не установлена возможность представления активов и обязательств в порядке убывания ликвидности.
В отличие от РСБУ, МСФО предусматривает возможность компаний группировать активы и обязательства как долгосрочные и краткосрочные, с учетом внутренней группировки их по степени ликвидности
В отличие от МСФО в РСБУ отсутствуют требования о раскрытии информации в отношении политики управления капиталом.
Допущение последовательности применения учетной политики- формулировки сходны.
Допущение временной определенности фактов хозяйственной деятельности - формулировки сходны.
Требование осмотрительности - различий нет.
Допущение непрерывности деятельности - различий нет.
Требование приоритета содержания перед формой. На уровне общих положений различий нет. В то же время, порядок отражения хозяйственных операций, закрепленных в ПБУ, в ряде случаев приводит к нарушению требования приоритета содержания перед формой
Структура статей, характеризующих изменение компонентов капитала в целом можно отметить, что походы к формированию статьей в отчете о движении капитала в РСБУ и МСФО принципиально не различается. Различия носят, скорее, технический характер, поскольку конкретизация статей принципиально не меняет походов к выделению основных классов хозяйственных операций, раскрываемых в отчете о движении капитала.
Функции пояснительной записки к финансовой отчетности -различий нет.
В связи с этим можно сделать вывод что российская система во многом отличается от международной, отечественным финансистам и законодателям еще много нужно совершенствовать и дорабатывать чтобы прийти к единой форме.
Заключение
Исследование комплексной проблемы учета и анализа доходов и расходов предприятия, которое было проведено в курсовой работе, позволило сформулировать следующие основные выводы.
Доходы и расходы бывают от обычных видов деятельности (счет 90 Продажи) и прочие (счет 91 Прочие доходы и расходы).
Согласно п. 12 ПБУ 9/99 выручка признается в бухгалтерском учете при наличии следующих условий:
организация имеет право на получение этой выручки;
сумма выручки может быть определена;
имеется уверенность в том, что в результате конкретной операции произойдет увеличение экономических выгод организации;
право собственности (владения, пользования и распоряжения) на продукцию (товар) перешло от организации к покупателю или работа принята заказчиком (услуга оказана);
расходы, которые произведены или будут произведены в связи с этой операцией, могут быть определены.
В свою очередь, расходы признают в бухгалтерском учете, если:
расход производится в соответствии с конкретным договором, требованием законодательных и нормативных актов, обычаями делового оборота;
сумма расхода может быть определена;
имеется уверенность в том, что в результате конкретной операции произойдет уменьшение экономических выгод организации.
Проведенный во второй части курсовой работы экономический анализ доходов и расходов ООО Парус позволил сделать вывод о том, что в целом предприятие ООО Парус является прибыльным, постепенно наращивает оборотные средства. Выручка предприятия от продажи строительных материалов возрастает.
В анализируемый период предприятие имеет абсолютную финансовую независимость (автономию), его деятельность финансируется в большей степени за счет собственных оборотных средств, которые в анализируемый период имеют положительное значение, то есть предприятие обладает таковыми. ООО Парус вполне нормально способно маневрировать своими средствами, хотя и выявлено, что в анализируемый период эта возможность управления незначительно сократилась.
В ходе проведения анализа также было выявлено, что ООО Парус платежеспособно, на момент проведения анализа способно погасить большую часть кредиторской задолженности, однако предприятию рекомендуется более рационально использовать собственные ресурсы.
В ходе анализа учета доходов и расходов, а также в ходе работы с первичной документацией предприятия были выявлены различные нарушения, касающиеся неправильного оформления вышеперечисленных документов: в некоторых документах не заполнены все необходимые реквизиты, использованы лишние, неверные или не надлежащие реквизиты пок