Уровень и качество жизни населения как основные критерии устойчивого социально-экономического развития общества в Республике Беларусь
Курсовой проект - Экономика
Другие курсовые по предмету Экономика
ебления включает не очень связанные с уровнем жизни расходы на науку и управление.
Два следующих предлагаемых показателя - доля расходов на питание и относительный коэффициент смертности, безусловно, характеризует разницу в уровнях жизни, но вряд ли они являются интегральными. Скорее всего, они представляют собой частные показатели и их место в соответствующих группах. Наконец, средняя продолжительность жизни не всегда однозначна оценивает общие улучшения уровня жизни. В развивающихся странах повышение этого показателя может быть связано с улучшением санитарных условий, применением современных лекарств и т.д., что может не сопровождаться улучшением питания, жилищного обслуживания и др.
В статистике нашей страны также нередко какой-либо из показателей выдается за обобщающую оценку уровня жизни населения, например тот же показатель национального дохода на душу населения. При этом делается оговорка, что его материально-вещественная структура (соотношение фондов потребления и накопления) отвечает структуре общественных потребностей. Или предлагается использование показателя общего фонда потребления населением материальных благ и услуг, в том числе и на душу населения. Этот показатель, конечно, лучше, нежели показатель национального дохода и тем более общественного продукта, но и он не отражает многих составляющих уровня жизни и прежде всего условий жизни. Кроме того, его размерность (руб., руб. /чел.) неприемлема для обобщающего показателя, даже если применяемые в расчетах цены и тарифы соответствуют потребительским свойствам благ и услуг. Подобного недостатка лишен показатель свободного времени, выдвигавшийся недавно в качестве возможной общей оценки уровня жизни, исходя из известного высказывания К. Маркса о том, что свободное время, используемое на досуг, учебу, самообразование, спорт и т.п., в будущем станет мерой общественного богатства. Такое будущее еще не наступило, и современная статистика не обеспечивает постоянного наблюдения за этим показателем, его изучение возможно с помощью периодических специально организованных выборочных обследований. Т.о., показатель свободного времени не пригоден при международных сопоставлениях уровня жизни населения. В научной литературе обсуждаются разные предложения по конструированию обобщающего показателя уровня жизни на основе частных показателей.
3. Характеристика уровня и качества жизни населения республики беларусь, их динамика и способы повышения
В Беларуси род занятий не имеет влияния на уровень и качество жизни, кроме тех домашних хозяйств, главы которых являются предпринимателями или служащими. Уровень потребления семей частных предпринимателей на 23% больше, чем у таких же семей, возглавляемых рабочими. Отметим, что в 2002 году таких домашних хозяйств стало меньше. А вот положение домашних хозяйств, возглавляемых пенсионерами, непрерывно ухудшалось. В 1997 году уровень их потребления был на 6% ниже, чем у семей, возглавляемых рабочими. В 2002 году он был уже на 10% ниже. Существует устойчивая взаимосвязь между размером домашнего хозяйства и уровнем потребления. В 2002 году увеличение размера семьи на одного человека приводило к снижению уровня потребления в среднем на 10%. Увеличение числа детей ведет к сокращению потребления еще на 6%. При этом различие в уровне потребления полных и неполных семей сократилось с 5% в 2002 г. до 4% в 2008 г. Разрыв в потреблении семей, в составе которых есть инвалиды, на 7 - 8% ниже, чем в семьях без инвалидов. Такой разрыв сохраняется на протяжении 2002 - 2008 гг.
За период 2003 - 2008 бедность в Беларуси значительно сократилась. В 2008 году уровень бедности составлял всего лишь 47% от уровня 2003 года. Глубина и острота бедности сократились еще больше, составляя 34% и 38% соответственно к уровню 2003 года. Еще более стремительно сократилась крайняя бедность - до 37% уровня 1997 года, а глубина и острота данного показателя - на две третьих.
Однако бедность снижается неравномерно. Больше всего она сократилась в период 2003 - 2004 гг. В 2004 - 2006 изменение бедности было статистически несущественным. Административное стимулирование спроса и рост зарплаты и пенсии в период 2006 - 2008 г. позволили добиться умеренного, но непрерывного сокращения бедности. Помимо роста зарплаты, достигнутого под административным давлением, причинами такой тенденции являются рост экономики, относительно низкий уровень неравенства, доступность дешевых калорийных продуктов питания и значительный эффект перераспределения ресурсов. В 2006 - 2008 гг. реальная зарплата выросла на 61%, а реальный рост производства составил всего 16%.
Большое влияние на сокращение бедности сыграли низкие цены на продукты питания. В Беларуси калорийность питания более чем на 60% обеспечивается за счет потребления ржаного хлеба, круп, свежего молока, молочных продуктов, яиц и сала. Цены на большинство товаров данных групп регулируется государством. [14, c.65]
Возможности Беларуси для повышения уровня жизни тесно связаны со способностью страны обеспечить высокий, устойчивый экономический рост. При этом экономика страны сталкивается с целым рядом рисков, которые ставят под сомнение достижение такой задачи. Во-первых, Беларусь находится на начальной стадии реформирования рынка труда, что вкупе с политикой административного повышения заработной платы создает напряженность для финансов государства, банков и предприятий. Ситуация, когда рост зарплаты опережает рост производительности труда, не может быть устойчивой. Доказате