Управление активами ООО ПКФ "СОЮЗ"
Отчет по практике - Экономика
Другие отчеты по практике по предмету Экономика
чет создания резерва по сомнительным долгам из-за просроченной дебиторской задолженности заказчиков и покупателей на сумму 4919 тыс. руб., также была списана дебиторская задолженность, по которой истек срок исковой давности и не был создан резерв по сомнительным долгам, в сумме 197 тыс. руб., начислен налог на имущество 82 тыс. руб. Прочие доходы увеличились за счет реализации прочего имущества на сумму 652 тыс. руб. и доходов от ликвидации основных средств на сумму 9,5 тыс. руб. На конец 2010 года было получено отрицательное сальдо по прочим доходам и расходам.
Баланс предприятия за 2008-2010 г. не является абсолютно ликвидным, так как не выполнено условие ликвидности.
Коэффициент соотношения заемного и собственного капитала показывает, что в отчетном году на 1 руб. собственных средств приходится 58,96 руб. заемных. По сравнению с 2009 годом коэффициент сильно увеличился на 40,66 пунктов. Происходит это за счет сильного роста кредиторской задолженности поставщикам и подрядчикам, также сильно возросла кредиторская задолженность по налогам и сборам. Данный коэффициент намного превышает оптимальное значение, а это означает, что организация находится в достаточно рискованной ситуации.
По итогам проведенного анализа видно, что внеоборотные активы предприятия сократились в 2010 году на 71 тыс. руб. и составили на конец года 5721 тыс. руб.
Отрицательное влияние на динамику внеоборотных активов оказало уменьшение отложенных налоговых активов на 2 тыс. руб.
За анализируемые периоды произошли изменения состава и структуры оборотных активов. Наибольший удельный вес в структуре оборотных активов за 2010 год занимает дебиторская задолженность 82,54%, по сравнению с предыдущим годом она резко возросла на 10022 тыс. руб., за счет увеличения дебиторской задолженности покупателей и заказчиков (основного заказчика Фонд жилья и ипотеки).
Наиболее ликвидные активы (денежные средства) составляют более 13,89%, наблюдается рост по сравнению с предыдущим годом на 2063 тыс. рублей, что крайне положительно влияет на ликвидность и платежеспособность предприятия, но отрицательно на рациональное использование источников средств предприятия.
Запасы по сравнению с предыдущим годом напротив резко снизились. Если в 2009 году они занимали 45,55 в общей структуре оборотных активов, то в 2010 году занимают всего 3,29%, что на 3084 тыс. рублей меньше.
В качестве мер по совершенствованию управления активами ООО ПКФ Союз предлагается:
в первую очередь заботиться о получении прибыли, так как прибыль является важным показателем положения фирмы на рынке. Величина прибыли зависит от эффективного использования оборотных средств;
повышать эффективность основных фондов за счет более быстрого освоения новых мощностей, повышения сменности работы машин и оборудования, совершенствования организации материально-технической базы, ремонтной службы, повышения квалификации рабочих, технического перевооружения предприятий, модернизации и проведения организационно-технических мероприятий;
необходимо укрепить финансовое состояние организации, повысить материальную заинтересованность рабочих и служащих в повышения эффективности промышленного производства.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1.Налоговый Кодекс Российской Федерации (часть вторая) статья 257 от 05.08.2000, № 117-ФЗ (принят ГД ФС РФ 19.07.2000) (ред. от 05.04.2010)
2.Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятий: Учебник / Под ред. Проф. В.Я. Позднякова. - М.: ИНФРА-М, 2008.
.Гэлловэй Л. Операционный менеджмент. - Спб: Питер, 2001.
.Добровольский Е., Карабанов Б., Боровков П. Бюджетирование шаг за шагом. - СПб.: Питер, 2008.
.Земсков В.В., Матвеева С.Ю.. Учет факторинговых операций // Новое в бухгалтерском учете и отчетности, 2009, №8, с. 45-46
.Клишевич Н.Б. Финансы организаций: менеджмент и анализ: учебное пособие / Н.Б. Клишевич. - М.: КНОРУС, 2009.
.Ковалев В.В., Ковалев Вит.В. Финансы предприятий: Учеб. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.
.Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебник для вузов / Лысенко Д.В. - М.: ИНФРА-М, 2008.
.Рабинович А.М. Незавершенное строительство или основное средство: критерии и практика различия // Налоговый вестник, 2010, №1, с. 20-23.
.Родионов А. Управление структурой оборотных активов организации // Финансовая газета. Региональный выпуск, 2009, № 16, с. 8-15.
.Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2005.
.Семенихин В. Основные средства в налоговой политике // Аудит и налогообложение, 2010, № 2, с. 12-15.
.Скамай Л.Г., Трубочкина М.И. Экономический анализ деятельности предприятия. - М.: ИНФРА-М, 2006.
.Финансовый менеджмент: Учебник для вузов / Г.Б. Поляк, И.А. Акодис, Т.А. Краева и др.; Под ред. Г.Б. Поляка. - М.: Финансы, Юнити, 1997
.Финансовый менеджмент: учебное пособие / Н.В. Никитина. - М.: КНОРУС, 2009
.Финансы предприятий: Учеб. Пособие / В.В. Остапенко. - 2-е изд., испр. И доп. - М.: Омега-Л, 2004
.Чернышева Ю.Г., Чернышев Э.А. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. - Москва: ИКЦ МарТ; Ростов н/Д: Издательский центр МарТ, 2003.
.Экономика предприятия: Учебник / Под ред. А.Е. Карлика, М.Л. Шухгальтер. - М.: ИНФРА-М, 2004.
.Экономика предприятия (Фирмы): Учебник / Под ред. Проф. О.И. Волкова и доц. О.В. Девяткина. - 3-е изд., перераб. И доп. - М.: ИНФРА-М, 2003.
.Экономика фирмы: Учебник для вузов / Под ред. Проф. В.Я Горфинкеля, проф. В.А. Швандара. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.
ПРИМЕРНЫЙ ПЛ