Уклонение от исполнения обязанностей военной службы
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
я обязанностей военной службы. При этом отношение субъекта к продолжительности отсутствия может быть не только умышленным, но в отдельных случаях и неосторожным. Обязательным признаком субъективной стороны рассматриваемого преступления является намерение виновного находиться вне части или места службы, а также неявки в срок на службу продолжительностью свыше двух, десяти суток или свыше месяца без цели уклониться от военной службы вовсе, но его задерживают ранее наступления намеченного им срока либо преступление пресекается иным, не зависящим от воли виновного способом, содеянное им подлежит квалификации как покушение на совершение преступления, предусмотренного соответствующей частью статьи 337 Уголовного Кодекса.
Статья 337 Уголовного Кодекса имеет примечание, согласно которому военнослужащий, совершивший самовольное оставление части или места службы, может быть освобожден от уголовной ответственности.
Военнослужащим, впервые совершившим деяние, предусмотренные статьей 337 Уголовного Кодекса, считается лицо, которое ранее судом не было признано виновным в совершении данного преступления либо у него истек срок судимости, связанный с совершением данного деяния.
Законодатель специально не определяет перечень тяжелых обстоятельств, которые могут служить основанием для освобождения от уголовной ответственности. Под этими обстоятельствами следует понимать объективные и субъективные явления, определившие принятие военнослужащим решения о совершении данного деяния, оценка которых позволяет сделать вывод о нецелесообразности применения к нему мер уголовно-правового воздействия.
Вопрос об освобождении от уголовной ответственности на основании положений, закрепленных в примечании к статье 337 Уголовного Кодекса, решается в каждом случае индивидуально, в зависимости от всех обстоятельств дела и личности виновного.
Решение об освобождении от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 337-338 Уголовного Кодекса может быть принято на стадии возбуждения уголовного дела (путем вынесения постановления об отказе в возбуждении дела в соответствии со статьей 148 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации), в ходе предварительного следствия или судебного разбирательства (путем прекращения дела).
В некоторых случаях стечение тяжелых обстоятельств может быть признано крайней необходимостью, что исключает преступность деяния и влечет прекращение уголовного дела за отсутствием Состава преступления по пункту 2 статьи 24 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.
Если военнослужащий совершил несколько уклонений от военной службы путем самовольного оставления части или места службы, ответственность за которые предусмотрена одной и то же частью статьи 337 Уголовного Кодекса, содеянное следует квалифицировать как единое преступление, совершенное при отягчающих обстоятельствах, указанных в пункте а статьи 63 Уголовного Кодекса (неоднократность).
Покушение на самовольное оставление части или неявку в срок на службу должно получить самостоятельную юридическую оценку (по части 3 статьи 30 и статьи 337 Уголовного Кодекса).
Самовольное оставление части или места службы во время несения боевого дежурства, пограничной, караульной службы, службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, внутренней службы или патрулирования в гарнизоне требует дополнительной квалификации помимо статьи 337 Уголовного Кодекса также по статье 340-344 Уголовного Кодекса при наличии признаков соответствующего состава преступления.
Органами предварительно следствия рядовой Ф., наряду с совершением другого преступления обвинялся также в самовольном оставлении части в период с 22 января по 12 марта и с 5 по 23 апреля 1999 г. Эти его действия были квалифицированы соответственно по части 3 и части 4 статьи 337 Уголовного Кодекса.
Военным Судом Свободненского гарнизона при рассмотрении дела было правильно установлено, что уклонение Ф. от службы в обоих случаях было обусловлено применявшимся к нему физическим насилием и неоднократными угрозами расправой со стороны старослужащих. Вместе с тем прекращение уголовного дела в отношении Ф. на основании примечания к статье 337 Уголовного Кодекса только в связи с ранее не привлекался, является неверным. Из определения суда по данному делу усматривается, что Ф. совершил два самовольных оставления части, ни по одному из которых срок давности к моменту рассмотрения дела не истек. Поэтому под категорию лиц, совершивших рассматриваемое преступление впервые, он не подпадал.
У Суда не было оснований для освобождения Ф. от уголовной ответственности (ни за каждое из совершенных преступлений в отдельности, ни за их совокупность) на основании лишь примечания к статье 337 Уголовного Кодекса.
Применение насилия к Ф. могло свидетельствовать об оставлении им части под влиянием крайней необходимости и, соответственно, отсутствии состава преступления, что и должно было найти отражение в приговоре. тяжелыми обстоятельствами, подпадающими под условия примечаний к статье 337 и 338 Уголовного Кодекса, следует также считать возникновение некоторых оснований для увольнения, предусмотренных Федеральным Законом О воинской обязанности и военной службе. Такими, к примеру, являются необходимость постоянного ухода за родственником, ребенком, оказание помощи одинокой матери, имеющей малолетних детей и некоторые другие.
В каждом конкретно?/p>