Уголовный процесс зарубежных стран
Реферат - Юриспруденция, право, государство
Другие рефераты по предмету Юриспруденция, право, государство
и назначить слушание. Судья может выслушать стороны и основных свидетелей.
Если обвиняемый заявляет об алиби, то за 7 дней после предания суду, обязан уведомить обвинителя и подтвердить. Если не уведомил, то на алиби нельзя ссылаться.
Судебное разбирательство (в судах Короны).
1) Подготовительная часть.
2) Обвинительная часть.
3) Факультативный момент: защита может сделать заявление, что доказательств обвинения недостаточно и просить прекратить дело.
4) Защитительная часть.
5) Факультативный момент; защита может сказать, что у противной стороны есть такое обвинение, которое она не может опровергнуть и просит время. "Слоёный пирог" - обвинение/защита.
6) Судебные прения.
7) Напутственное слово судьи 12 присяжным - помогает разобраться в законе.
8) Вынесение вердикта присяжными (виновен или нет).
9) Принятие вердикта судьей.
10) Исследование личности обвиняемого.
11) Вынесение приговора (определение наказания).
12) Коррекция приговора (раньше - до момента, пока приговор не записан в протокол, сейчас можно и после.
Подготовительная часть.
Проверка явки участников процесса. Участие обвинителя обязательно. Обычно это специальные офицеры полиции, в некоторых случаях - это адвокаты по поручению полиция или Дирекция Публичных преследований; или частные лица - по более мелким делам; должен присутствовать обвиняемый, если суд не разрешил ему отсутствовать; участие защитника - не является абсолютно необходимым.
Формирование жюри присяжных - как во Франции - 3 этапа
1) Шериф составляет общий список присяжных.
2) Из этого списка клерк суда вызывает 36-48 человек в суд.
3) Из них (36-48 чел.) отбирают по жребию 12 человек. При этом могут быть заявлены отводы:
а) мотивированные - могут заявлять и обвинитель, и защита. Сначала может быть отвод всему составу жюри, затем каждому присяжному отдельно;
б) немотивированные отводы - каждый обвиняемый может заявить 7 отводов - у обвинителя такого права нет. Но есть право - обвинитель предлагает члену жюри "постоять в стороне", формирование жюри продолжается. Если удалось сформировать без него, то он уходит, если не удалось, то остаётся в жюри.
Обвинительная часть - проводится также, как и во время предварительного слушания дела. Обвинитель излагает: сущность дела, затем исследование доказательств и подведение итогов. Допрашиваются свидетели обвинения, но не обвиняемый.
Факультативный момент - защита может сделать заявление, что доказательств обвинения недостаточно и просить дело прекратить. Если судья согласен с защитой, то он предлагает присяжным вынести оправдательный вердикт. Это приказ судьи, жюри не может ослушаться. Может, даже, если защитник не просил. Защита в любой момент может заявить, что в действиях подсудимого нет признаков преступления, если судья согласен, то тоже выносится оправдательный вердикт.
Защитительная часть - по общей схеме. У защитника нет права на вступительную речь. Исследование доказательств и итоги.
Допрос подсудимого - должен быть допрошен первым, до свидетелей защиты, но может отказаться, тогда нет допроса. Свидетели защиты. Потерпевший, эксперт - свой, допрашиваются как свидетели.
Раньше у подсудимого было 3 варианта поведения:
- отказаться от показаний;
- дать показания под присягой (как свидетель);
- сделать заявление без присяги (в последние годы не применяется - отменили). У свидетеля нет права на свободный рассказ.
Факультативный момент - может и не быть, если обвинитель сталкивается с непредвиденными доказательствами защиты, и просит суд разрешения представить свои опровержения. Так может быть несколько раз слоёный пирог.
Если защитник представляет новые доказательства, то у обвинителя есть право для опровержения приводить новые доказательства, и на перекрестный допрос.
1) основной допрос защита/обвинитель.
2) перекрестный допрос обвинитель/защитник.
3) передопрос защитник/обвинитель.
Судья должен воздерживаться, но право задать вопросы есть Присяжные должны молчать.
Судебные прения начинаются, когда исследованы все доказательства. Проводятся по общим правилам. Обвинитель и защита обращаются к присяжным. Большое значение имеет эмоциональность выступления. Обвиняемый не участвует (как в России).
Напутственное слово судьи - судья должен помочь жюри разобраться в законодательстве и предоставленных доказательствах, но ему запрещено высказывать свою точку зрения и подсказывать, какое решение вынести. Напутственное слово заносится в протокол и, если судья был необъективен, то это является основанием для отмены приговора. Тоже напоминает презумпцию невиновности: сомнение в пользу обвиняемого.
Решение складывается их 2-х моментов: выносится вердикт присяжных (решение о виновности или нет) и судья один определяет наказание.
Вынесение вердикта присяжными. Удаляются без судьи. Сначала обсуждают все вопросы в устной форме. Первого присяжного назначают старшиной. До 1960-х годов требовалось единогласие. В 1967 г. этот принцип был отменен. Теперь из 12-ти присяжных 2 могут голосовать против. Если 1 из 12 выбыл по какой-либо причине, и если сторона и судья не возражают, то 11 продолжают слушать дело и 1 может быть против. Голосование открытое.
Присяжные выходят в зал и старшина объявляет решение. Суд спрашивает, принят ли вердикт единогласно. В этот момент судья решает, должен ли быть вердикт единогласным, если он