Уголовно-процессуальное право и уголовный процесс
Методическое пособие - Юриспруденция, право, государство
Другие методички по предмету Юриспруденция, право, государство
?сь.
Принцип состязательности характеризует такое построение процесса, в котором функции обвинения и защиты отделены от судебной власти и выполняются сторонами, пользующимися равными процессуальными правами для отстаивания своих интересов. Суд занимает руководящее положение в процессе, сохраняя объективность и беспристрастность, создает необходимые условия для всестороннего, полного, объективного исследования обстоятельств дела и разрешает само это дело. Таким образом, основными элементами принципа состязательности являются:
отделение функций правосудия и защиты и их размежевание между собой;
наделение сторон равными процессуальными правами для осуществления своих функций;
руководящее положение суда в процессе и предоставление только ему права принимать решение по делу.
Естественно, что в полной мере данный принцип находит отражение в стадии судебного разбирательства (ст. 288, 290, 292, 293, 294 УПК Республики Беларусь). На стадии предварительного расследования принцип состязательности имеет место в ограниченной форме когда происходит судебная проверка законности и обоснованности задержания, ареста, домашнего ареста или продления срока содержания под стражей, домашнего ареста (ст. 144 145 УПК Республики Беларусь).
Всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств дела, предусмотренные в ст. 18 УПК Республики Беларусь, являются важным критерием установления истины по делу, защиты прав и законных интересов участвующих в деле лиц.
Эти требования взаимообусловлены, но не взаимозаменяемы. Всесторонность предполагает выяснение всех обстоятельств по делу, как уличающих, так и оправдывающих обвиняемого, а также отягчающих и смягчающих его ответственность. Обязательным условием всестороннего исследования является проверка всех версий относительно обстоятельств, подлежащих установлению по делу. Так, проверка определяет направление доказательственной деятельности, предотвращает односторонность и субъективизм при доказывании.
Полнота исследования заключается в выяснении всех обстоятельств, подлежащих обязательному установлению по делу (ст. 89 УПК Республики Беларусь) и привлечению такой совокупности доказательств, которая позволит выполнить эту задачу.
Объективность определяет такой подход к исследованию доказательств, когда суд, прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, должны проявлять беспристрастность, не допускать предвзятости, предубеждений.
Принципы всесторонности, полноты и объективности исключают возможность использования в доказывании безнравственных средств.
Оценка доказательств это результат мыслительной деятельности субъектов уголовного процесса, который заключается в определении допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств. Данный принцип предполагает наличие у лиц, ведущих процесс, уверенности в достоверности доказательств и возможности использовать их для обоснования правильного вывода. Отсюда требования, состоящие в том, что оценка доказательств должна основываться на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, и что никакие доказательства для суда, прокурора, следователя, дознавателя не имеют заранее установленной силы.
Только соблюдение этих требований приводит суд и правоохранительные органы к правильному, обоснованному решению.
Принципы непосредственности, непрерывности и устности судебного разбирательства (ст. 286 УПК Республики Беларусь). Непосредственность судебного разбирательства является предпосылкой и проявлением независимости судей, их самостоятельности в принятии решений по делу. Суд первой инстанции должен сам исследовать доказательства по делу, но не вправе, как это разрешено следователю, дознавателю, передоверять такие исследования другим судебным органам. Судьи получают сведения об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, путем личного восприятия всех доказательств в судебном заседании и только на основе своего восприятия делают выводы по делу. При этом, как правило, должны исследоваться первоисточники сведений о фактах. Непосредственность судебного разбирательства позволяет избежать искажений при передаче суду информации, необходимой для разрешения дела.
Непрерывность судебного разбирательства. В соответствии с ч. 5 ст. 286 УПК Республики Беларусь судебное разбирательство по каждому уголовному делу ведется непрерывно в течение рабочего дня, кроме случаев объявления перерыва по ходатайству сторон или усмотрению суда, который связан со временем, необходимым для отдыха, с назначением экспертизы в судебном заседании, подготовкой к прениям сторон.
Суд, приступив к рассмотрению уголовного дела, не вправе рассматривать другие дела в течение рабочего времени. Каждое дело должно быть рассмотрено одним и тем же судьей или в одном и том же составе судей. Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участвовать в заседании, он заменяется другим судьей, и разбирательство дела начинается сначала (ст. 288 УПК Республики Беларусь). Непрерывность судебного разбирательства способствует непосредственности и цельности восприятия судом исследуемых доказательств, дает условия для формирования обоснованного внутреннего убеждения по делу, облегчает обоснование приговора, способствует тому, чтобы излагаемые в приговоре выводы суда соответствовали фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, непос