Уголовно-процессуальное право и уголовный процесс
Методическое пособие - Юриспруденция, право, государство
Другие методички по предмету Юриспруденция, право, государство
ния и формы свойство доказательств. Каждое доказательство должно обладать свойствами допустимости, относимости, достоверности, достаточности.
Допустимость доказательств это требование, предъявляемое к процессуальной форме при получении и оформлении доказательств. Доказательства будут только тогда допустимыми, когда они получены уполномоченным на то должностным лицом; в установленном законом порядке, т.е. с соблюдением правил, которые закон предъявляет к порядку производства следственных и судебных действий; и только из предусмотренного законом источника (ч.3 ст.105 УПК Республики Беларусь).
Допустимость это пригодность доказательств к использованию при установлении тех обстоятельств, которые подлежат доказыванию. Доказательства не обладают свидетельством допустимости, если:
получены из анонимных источников;
слухи, догадки, предположения;
от лиц, которые не могут указать источник своей осведомленности;
получены при допросе определенной категории лиц (адвоката, священнослужителя, лиц, страдающих физическими недостатками и психическими заболеваниями;
получены из оперативных источников.
Относимость доказательств это связь содержания доказательства с фактическими обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу. Относимость доказательства определяется по тому, входит ли обстоятельство, которое может быть внесено с помощью этого доказательства, в предмет доказывания по делу.
Достоверность доказательств это соответствие доказательств объективной действительности; достаточность совокупность доказательств, включающая полноту и надежность.
Предмет доказывания по уголовному делу это совокупность фактических обстоятельств, которые необходимо установить для правильного разрешения дела по существу.
В соответствии со ст.89 УПК Республики Беларусь при производстве дознания, предварительного следствия и судебного разбирательства уголовного дела доказыванию подлежат следующие обстоятельства:
наличие совершенного общественно-опасного деяния, предусмотренного законом (время, место, способ совершения преступления);
виновность обвиняемого в совершении преступления, мотивы;
обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого (обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также обстоятельства, характеризующие его личность);
характер и размер вреда, причиненного преступлением;
причины и условия совершения лицом преступления.
Предмет доказывания зависит не только от конкретного преступления, но и от личности обвиняемого.
Предмет доказывания в отношении несовершеннолетних обвиняемых и лиц, страдающих психическими заболеваниями шире, чем у взрослого обвиняемого.
С предметом доказывания по уголовному делу тесно связаны пределы доказывания это совокупность доказательств, необходимых и достаточных для достоверного выяснения обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Правильное определение пределов доказывания гарантирует от неполного, поверхностного ведения предварительного следствия и судебного разбирательства. Указание на пределы доказывания в суде содержится в ст.301 УПК Республики Беларусь, где определено, что судебное разбирательство уголовного дела проводится только в отношении обвиняемого и лишь по тому обвинению, которое ему предъявлено в установленном порядке УПК Республики Беларусь. Определить пределы доказывания могут должностные лица государственных органов (прокурор, судья, следователь, дознаватель). Эти лица, определяя пределы доказывания, устанавливают количество доказательств, решают вопрос об оптимальных границах исследуемого обстоятельства.
Классификация доказательств. Доказательства могут быть квалифицированно отнесены к той или иной группе в зависимости от того, из какого источника получены фактические данные.
Для классификации доказательств применяют ряд оснований:
1) по отношению к предмету обвинения: обвинительные и оправдательные.
Обвинительные доказательства изобличают лицо в совершении преступления или указывают на наличие обстоятельств, отягчающих его ответственность (показания потерпевшего, изобличающие обвиняемого в совершении преступления).
Оправдательные доказательства служат опровержению обвинения, исключают участие лица в совершении преступления, устанавливают обстоятельства, смягчающие ответственность обвиняемого (обвиняемый, отрицающий свою вину в совершении преступления).
2) по отношению к предмету доказывания доказательства могут быть прямые и косвенные.
Прямые доказательства это доказательства, которые содержат информацию непосредственно об обстоятельствах, подлежащих доказыванию (показания очевидца убийства).
Косвенные доказательства содержат сведения о фактах, которые предшествовали, сопутствовали или следовали за доказываемым событием и при сопоставлении совокупности которых можно сделать вывод о том, что имело ли место событие преступления, виновен или невиновен обвиняемый (принадлежность обвиняемому ножа, которым совершено убийство, обнаружение на месте преступления следов его обуви, отпечатков пальцев).
3) по источнику формирования первоначальные и производные.
Доказательства, полученные из первоисточника, если факт воспринят непосредственно лицом, сообщившим о нем, или субъектом доказывания (например, следователем), это первоначаль