Уголовно-процессуальная сущность мер пресечения в уголовном судопроизводстве

Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство

Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Дипломная работа студента

Уголовно-процессуальная сущность мер пресечения в уголовном судопроизводстве

 

Оглавление

 

Введение

Глава 1. Общая характеристика системы мер пресечения

.1 История развития мер пресечения в российском уголовно- процессуальном законодательстве

.2 Понятие, сущность и цели мер пресечения

.3 Основания и порядок избрания мер пресечения

Глава 2. Уголовно-процессуальная сущность мер пресечения в уголовном судопроизводстве

.1 Сущность мер пресечения, не связанных с существенным ограничением свободы

.2 Сущность мер пресечения, связанных с существенным ограничением свободы: домашний арест, заключение под стражу

Заключение

Список использованной литературы

 

Введение

 

Приоритетной проблемой политико-правовой мысли, имеющей многовековую историю, является защита свободы и личной неприкосновенности человека и гражданина - неотъемлемой составляющей отношений личности и государства (человека и власти). В системе естественных и неотъемлемых прав человека права и свободы занимают особое место.

Актуальность. Отношение к правам и свободам, степень их защищенности - безусловный показатель уровня зрелости и развитости правового государства. Поэтому анализ этой проблемы представляется крайне важным как в практическом плане, так и в политико-правовом, поскольку позволяет определить реальные ориентиры в политике государства по отношению к человеку, его правам и свободам.

Соотношение уголовно-процессуального принуждения с охраной прав и законных интересов лиц, подвергающихся принудительному воздействию, имеет важное значение в определении перспектив развития уголовно-процессуального законодательства.

Для лица, привлекающегося к уголовной ответственности в качестве обвиняемого, законность предварительного расследования и судебного разбирательства в значительной мере определяется обоснованностью и целесообразностью применения к нему меры пресечения.

В этой связи особенно актуален вопрос о границах, в рамках которых допускается применение различных мер пресечения к лицам, еще не признанным виновными в совершении преступления. Необходимость дифференциации уголовно-процессуального принуждения предполагает адекватность меры пресечения степени опасности ненадлежащего поведения обвиняемого (подозреваемого).

Цель дипломной работы - на основе изучения законодательства Российской Федерации, норм международного права, а также юридической литературы исследовать уголовно-процессуальную сущность мер пресечения, установленных УПК РФ.

Объектом исследования являются общественные отношения, регулирующие институт мер пресечения.

Предметом исследования являются правовые основы, регулирующие основания и порядок применения различных мер пресечения.

Объект, предмет и цель определили постановку следующих исследовательских задач:

исследовать генезис мер пресечения в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве;

изучить понятие, сущность, цели мер пресечения;

выявить основания и порядок избрания мер пресечения;

провести анализ сущности мер пресечения, не связанных с существенным ограничением свободы, а также домашнего ареста и заключения под стражу;

предложить ряд рекомендаций по совершенствованию законодательства и практики применения мер пресечения.

Методологическая основа дипломной работы: общенаучный диалектический и ряд частных методов: формально-логический, метод анализа и синтеза, системный и иные методы.

В процессе написания дипломной работы были использованы теоретические исследования в области мер пресечения, основные аспекты которых рассматриваются в работах Ю. И. Азарова, Н. А. Акинча, Л. Б. Алексеевой, А. Е. Белоусова, В.А. Божьева, М. С. Брайнина, А. Д. Бурякова, С. И. Вершининой, А.В. Гриненко, П. М. Давыдова, 3. Д. Еникеева, А. С. Клюкова, З.Ф. Ковриги, В. М. Корнукова, Ф. М. Кудина, Ю. Д. Лившица, И.А.Малышевой, В. А. Михайлова, А. М. Сербулова, М. С. Строговича, И.Л. Трунова, Л.К. Труновой и других авторов.

Нормативной основой исследования явились законы Российской Федерации и подзаконные нормативные акты, постановления (определения) Конституционного Суда Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда РФ, регулирующие отношения в области уголовно-процессуального права.

Структура работы отвечает поставленным задачам и состоит из введения, основной части (двух глав), заключения, списка использованной литературы.

 

Глава 1. Общая характеристика системы мер пресечения

 

.1История развития мер пресечения в российском уголовно-процессуальном законодательстве

 

Меры пресечения являются одним из старейших институтов в отечественном уголовном процессе. Для определения закономерностей их генезиса целесообразно проанализировать отечественное уголовно-процессуальное законодательство, действовавшее в следующие периоды: 1864 - 1917 гг.; 1917 - 1923 гг.; 1923 - 1960 гг.; 1960 - 2002 гг.; 2002 г. - настоящее время.

С 1864 по 1917 г. уголовное судопроизводство осуществлялось в соответствии с утвержденным 20 ноября 1864 г. УУС, ст. 416 которого были предусмотрены следующие меры пресечения: отобрание вида на жительство или обязание подпиской о явке к следствию и неотлучке с места жительст?/p>