Уголовно-правовая характеристика вымогательства
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?, т. е. причинение кому-либо материального, физического или морального вреда, считалось преступлением. Круг деяний, признаваемых преступлением, постепенно расширялся. В Уставе Владимира упоминаются такие преступления, как моление у воды, ввод в церковь животных и пр. Эти действия не причиняли никому материального вреда, но, тем не менее, считались преступным.
Субъектами преступления в феодальном обществе являлись феодалы, городские люди и феодально зависимее крестьяне. Рабы за свои преступления или проступки подлежали иной ответственности.
Обычно субъектом преступления являлось одно лицо. Ее, же преступление совершалось несколькими лицами, то все виновные отвечали одинаково, независимо от степени участия каждый из них в совершении преступления. Понятие вымогательство в Русской правде не упоминается.
В уголовное праве в XVI-XVII веках постепенно стало проводиться различие между преступлением, вызывающим наказание со стороны государства, и гражданским правонарушением.
Освобождались от наказания дети до семи лет и сумасшедшие (бесные). В законодательстве говорится о смягчении наказания для несовершеннолетних и лиц, имеющих физические недостатки (глухота, немота и пр.). Равным образом в законодательстве этой эпохи гораздо полнее излагаются постановления о случаях участия нескольких лиц в одном преступлении. Например, в Уложении различается главное виновничество и пособничество - повод, т. е. устранение препятствий для совершения преступления, а также прикосновенность, недонесение, укрывательство (стан и приезд), попустительство. Иногда прикосновенные к преступлению наказывались одинаково с главными виновниками. Одной из характерных черт права XVI-XVII века была общая обязанность всех помогать потерпевшим от преступления, причем не выполнявшие этой обязанности подвергай наказанию.
Наконец, в рассматриваемую эпоху наблюдается множественность наказаний за одно и то же преступление.
Законодательные памятник XVI-XVII вв. начинают говорить о таких преступлениях, которые ранее не были известны. Характерно, что в Уложении впервые дается некоторая классификация преступлений: в нем излагаются сначала преступления против религии (гл.I), против государя (гл. II), преступления против порядка управления (гл. IV, V, VI1 и IX) и суда (гл. X, XIV), против законов о состоянии (гл. XIX) и, наконец, против прав частных лиц (гл. XXI, XXII)
Процесс обособления отдельных видов преступлений особенно сказался в отношении преступлений против имущества. Здесь разграничиваются слитые раньше татьба, грабеж и разбой. О вымогательстве также не упоминается.
Грабеж определялся как явный насильственный захват имущества; его различие от разбоя заключалось в том, что разбой совершали лихие люди, профессиональные преступники. Отсюда естественно, что разбой наказывается несравненно строже, чем грабеж. Тем не менее, грабеж наказывается мягче татьбы.
Что касается уголовного права (конец XVII - XVIII века), то законодательство данной эпохи гораздо детальнее рассматривает вопрос о субъективной стороне состава преступления, чем памятники XVI-XVII вв. Так, Воинский Устав говорит о деяниях случайных, неосторожных и умышленных.
Одной из основных целей наказания уголовного законодательства рассматриваемого периода являй устрашение. Указ 19 января 1721 г. предписал: Всем беглым чинить жестокое наказание - бить кнутом, дабы впредь на то смотря другим никому бежать было неповадно.
В рассматриваемый период, с одной стороны, устанавливаются новые составы имущественных преступлений, а с другой стороны, происходит дальнейшее разграничение между отдельными имущественными преступлениями.
Большое внимая Воинский Устав и другие памятники уделяли преступлениям против службы. Конечно, Воинский Устав весьма подробно касается преступлений против военной службы, причем устанавливает весьма строгие наказания за эти преступления. Но содержит и перечень тех преступлений, которые относятся к государственной службе вообще, в частности о взяточничестве. О взяточничестве говорит и много в других указов. В конце концов создалось особое учение о взяточничестве, сущность которого заключалась в разграничении трех моментов в составе этого преступления: простом получении взятки, нарушении служебного долга вследствие получения взятки и совершении преступления за взятку. Каждый из этих моментов в составе этого преступления наказывался различно, причем совершение преступления за взятку каралось смертной казнью. Со времен Екатерины II стали объявляться во всеобщее сведение имена лиц, осужденных за взяточничество. Понятие вымогательство стало использоваться именно с составом такого преступления как взятка, но это произошло намного позже.
Понятие о преступлении давалось в Уложении о наказаниях. Статья 1 следующим образом определяла преступление: Преступлением или проступком признается как само противозаконное деяние, так и неисполнение того, что под страхом наказания законом предписано.
Система преступлений в Уложении была крайне сложной. Девять разделов из двенадцати посвящались охране существовавшего общественно-политического строя (о преступлениях против веры, государственных, против порядка управления, о преступлениях и проступках по службе, государственной и общественной, против постановлений о повинностях государственных и земских, против имущества и доходов: казны, против общественного благоустройства и благочиния, против законо?/p>