Уголовное право в России в XI-XVIII вв.
Курсовой проект - Юриспруденция, право, государство
Другие курсовые по предмету Юриспруденция, право, государство
йством понималось государское убийство, то есть убийство крестьянином своего владельца, за которое установлена смертная казнь для лиц по 9 статье.
простое. Простое убийство не влекло столь тяжелых последствий, наказание представляло собой совокупность штрафа и другого вида ответственности, назначаемого по усмотрению судьи.
оскорбление словом или клевета. По статьям 8 и 9 ложный донос, имевшего своей целью обвинить невиновного наказывался смертной казнью.
оскорбление действием. Данные споры решались "полем", т. е. судебным поединком, а наказание заключалось в уплате назначенного штрафа и вознаграждения за моральны ущерб
4.Имущественные преступления:
5.похищение чужого имущества
татьба-похищение чужого имущества, подразделялась на:
квалифицированная делилась на:
церковную татьбу. По статье 9 причисляется к особо опасным деяниям и означает не только кражу церковного имущества, но и нарушение прав и интересов церкви.
головную татьбу. По 9 статье это правонарушение рассматривается как кража людей в основном для продажи в холопство и наказывается смертной казнью.
первая кража с поличным, совершенная ведомым лихим человеком.
кража, сопровождавшееся убийством собственника. По статье 9 могло быть одновременно и средством расправы с тем или иным представителе господствующего класса и наказывалось смертной казнью.
простая. В ст. 10 предусматривается наказание за простую кражу. Кража, совершенная впервые, кроме церковной и головной, и кража с поличным со стороны ведомого лихого человека влекли за собой торговую казнь, а также возмещение убытков потерпевшему.
разбо?й - насильственное хищение чужого имущества, наказание за который предусматривала 8 статья в виде смертной казни и штрафа.
6.истребление или повреждение чужого имущества:
-поджог. По статье 9 нельзя рассматривать это правонарушение только как поджог города с целью сдачи его врагу. Однако наказание за поджог зависело, вероятно, от того, принадлежал ли преступник к категории лихих людей.
порча межевых знаков и запашка чужой земли. По статье 62 наказание за это преступление носило классовый характер. В княжеских, монастырских и боярских землях правонарушитель подвергался битью кнутом и с него взыскалось рубль в пользу истца. Если перепахал или перекосил межу крестьянин у крестьянина своей же волости или села, то волостель или посельский взыскивала с виновного штраф в 2 алтына и вознаграждение в пользу потерпевшего.
7.Противозаконное пользование чужим имуществом:
-невыплата долга. По статье 55 в случае растраты, потери взятого имущества несостоятельный должник отвечает в зависимости от наличия или отсутствия злой воли. Неуплата долга вследствие несчастного случая, происшедшего с виновным, не сопровождалась выдачей кредитору, а влекла лишь обязанность возвратить исцеву истину. Если невозвращение долга или потеря имущества произошли по вине ответчика, то предписывается выдача виновного истцу в холопы.
2.2 Наказания по Судебнику 1497 г
уголовный преступление наказание смертный
Наказания по Судебнику дифференцируются на различные виды, такие как:
1.Смертная казнь - высшая мера наказания, и ее квалифицированные виды: казнь через повешение, отсечение головы, утопление.
2.Торговая казнь означала битье кнутом, которое производилось палачом на торгах, площадях или в иных местах скопления народа, с целью устрашения последнего.
.Штрафы и денежные санкции. Размер штрафа варьировался в зависимости от тяжести поступка и статуса потерпевшего.
.Членовредительские наказания (клеймение, урезание ушей).
.Продажа в рабство.
Основными целями наказаний становятся устрашение народа и изоляция преступника. Для наказаний того времени стали характерны особая жестокость и неопределенность формулировки.
3. УГОЛОВНОЕ ПРАВО ПО СУДЕБНИКУ 1550 ГОДА
Последователем Великокняжеского Судебника был Царский Судебник 1550 года.
Текст Судебника 1550 года основывается на тексте Судебника 1497года, так же на нормах Русской Правды, обычном праве, на нормах литовского законодательства и, соответственно, римского права, на постановлениях Земских соборов, на отраслевых распоряжениях приказов, на приговорах Боярской думы, уставных, жалованных и судных грамотах, на основании которых производилось обобщение юридической практики, таких как Двинская уставная грамота 1397 года.
Судебник 1550 года (царский) был принят на заседании Боярской думы летом 1550 года.
Карамзин писал: Вышел Судебник (в 1550 году), или вторая Русская Правда, вторая полная система наших древних законов, достойная подробного изложения в статье особенной, где будем говорить вообще о тогдашнем состоянии России. Здесь скажем единственно, что Иоанн и добрые его советники не действовали воображением, умом не обгоняли настоящего порядка вещей, не терялись мыслями в возможностях будущего, но смотрели вокруг себя исправляли злоупотребления, не изменяя главной, древней основы законодательства; все оставили, как было и чем народ казался довольным: устраняли только причину известных жалоб.
Структура рассматриваемого нами Судебника делит свой материал на статьи или главы (около 100) и не использует заголовков для них
Как и по Судебнику 1497 года, В Судебнике 1550 понятие преступления определяется как "лихое дело", нарушение установленных норм, предписаний, воли государя, неразрывно связанная с интересами государ