Уголовная ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
ого понимания телесных повреждений было высказано немало критических замечаний. М.М. Гродзинский, например, писал, что ... вызывает сомнение самая возможность существования такого телесного повреждения, которое не было бы связано с расстройством здоровья, всякое телесное повреждение всегда непременно будет связано с расстройством здоровья. Против расширительного определения понятия телесного повреждения выступали И.А. Исмаилов, Д.С. Читлов и другие авторы. Представляется, что телесные повреждения как родовое понятие можно определить следующим образом. Это, прежде всего деяния, нарушающие анатомическую целостность органов и тканей или их физиологических функций, а также посягающие на физическую (телесную) неприкосновенность, то есть на безопасность здоровья граждан. Разумеется, деяния, нарушающие анатомическую целостность органов и тканей, должны быть уголовно противоправными и наказуемыми. В противном случае в зависимости от конкретной обстановки они могут быть способом защиты интересов личности, общества, государства при необходимой обороне.
Законодатель в Уголовном кодексе Российской Федерации не использует понятие телесное повреждение. Однако оно не теряет своего значения, более того, не исключено, что оно может вновь применяться в законодательстве, о чем свидетельствуют судебная практика.
Справедливости ради, следует отметить, что далеко не все авторы разделяют мысль о том, что понятие телесные повреждения должно быть в числе признаков умышленного причинения вреда здоровью. Так, А.Н, Красиков пишет, что отказ Уголовного кодекса РФ от понятия телесного повреждения осуществлен совершенно справедливо. Тем не менее, многие учебники по уголовному праву, комментарии к Уголовному кодексу РФ, которые в последние годы издаются в большом количестве разными коллективами, дают основание утверждать, что термин телесные повреждения остался и в теории уголовного права.
Уголовный кодекс РФ 1996 года в ч. 1 ст. 111 термин телесные повреждения не употребил, а в число признаков умышленного причинения тяжкого вреда здоровью включил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека или повлекшего за собой конкретные тяжкие последствия.
Выводы.
. Анализируя историю института развития уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью человека, можно отметить, что рассматриваемые преступления прошли в своем развитии долгий путь, начиная от расплывчатых конструкций и заканчивая стабильными обобщенными описаниями составов преступлений в современном уголовном законодательстве нашего государства.
2. Необходимо помнить, что основным источником формирования законодательства является анализ исторического опыта законотворчества и практики применения уголовного закона. Анализ исторического опыта и практика применения уголовного закона полностью оправдывают включение в число признаков анализируемого преступления и причинение телесных повреждений, опасных для жизни потерпевшего. Это отвечало бы и общим требованиям законодательной техники и стилистике изложения нормативного материала. В тяжких и особо тяжких преступлениях используемые понятия для описания признаков указанных деяний должны быть формально определенными, т.е. тождественными своему содержанию, обладать высокой информативностью и семантической жесткостью, что, в свою очередь, исключает расплывчатые формулировки, отклонение значения юридического термина от общеупотребительного.
. Законодатель в действующем Уголовном кодексе отказался от понятия телесное повреждение, а употребил другое понятие умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Но термин телесное повреждение не теряет своего значения, более того, не исключено, что он может вновь применяться в законодательстве, о чем свидетельствуют судебная практика. Более того, многие учебники по уголовному праву, комментарии к Уголовному кодексу РФ, которые в последние годы издаются в большом количестве разными коллективами, дают основание утверждать, что термин телесные повреждения остался и в теории уголовного права.
ГЛАВА 2 Правовая характеристика умышленного причинения тяжкого вреда здоровью
2.1 Объективные признаки умышленного причинения тяжкого вреда здоровью
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью одно из наиболее опасных преступлений против здоровья. Уголовным законом оно отнесено к категории тяжких преступлений, а при наличии особо отягчающих обстоятельств к категории особо тяжких преступлений. Повышенная общественная опасность этого преступления заключается в тяжести самого деяния, наступивших последствиях и, наконец, в распространенности таких деяний. Умышленно причиняя тяжкий вред здоровью, субъект преступления посягает на одно из самых ценных достоинств личности - это ее здоровье, причиняя тем самым непоправимый урон.
Непосредственным объектом рассматриваемого преступления является здоровье другого человека, но имеется и другое мнение: "непосредственный объект может быть определен как анатомическая целостность тела человека и правильное функционирование его тканей и органов". Это определение объекта преступления имеет определенную некорректность, так как вред здоровью может быть причинен и без нарушения анатомической целостности тела, а правильное функционирование тканей и органов ?/p>