Уголовная ответственность за причинение вреда здоровью и применения насилия
Контрольная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие контрольные работы по предмету Юриспруденция, право, государство
°емого. Когда Климов стал отрицать участие в краже и знакомство с этими людьми, Маргушев совместно с Борсовым и двумя неустановленными лицами с целью добиться от него признаний в совершении преступлений вчетвером избили его, нанося удары по голове и другим частям тела. В результате избиения потерпевшему были причинены закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, кровоподтеки нижних век обоих глаз и др. Через некоторое время они сказали Климову, что обознались, и он был отпущен из милиции.
Квалифицируйте действия виновных.
Решение задачи:
Закон устанавливает раздельно ответственность за незаконное задержание и за заключение под стражу или содержание под стражей, предусмотрев их в разных частях ст. 301 УК РФ исходя из общественной опасности деяний.
Задержание как мера процессуального принуждения применяется к лицу, подозреваемому в совершении преступления, в целях оперативного раскрытия преступления и изобличения виновного. Оно возможно в случаях и по основаниям, исчерпывающе предусмотренным в УПК РФ.
Незаконным будет задержание, осуществленное при отсутствии указанных в законе оснований или с нарушением хотя бы одного из ограничительных условий. Подпадает под признаки части 1 статьи 301 УК РФ задержание Климова, произведенное с грубым нарушением установленной законом процедуры применения этой меры уголовно-процессуального принуждения (оперуполномоченный Маргушев был одет в гражданскую одежду, задержание было произведено без составления протокола, с применением насилия, с нарушением процедуры проведения очной ставки). уголовный ответственность причинение вред насилие
Согласно международным нормам, при производстве следственных действий запрещается причинение физических или нравственных страданий допрашиваемому. Конституция РФ закрепляет правило, согласно которому никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ст. 50 Конституции РФ). Уголовно-процессуальное законодательство категорически запрещает домогаться показаний путем насилия, угроз и иных незаконных действий. Принуждение к даче показаний - одно из наиболее опасных преступлений против правосудия.
Принуждение означает, что допрашиваемый вынуждается к даче показаний, что эти показания даются не по его собственной воле. Следовательно, в широком смысле принуждение охватывает все незаконные методы допроса, нарушающие принцип добровольности дачи показаний.
Квалифицирующими признаками в ч. 2 ст. 302 указано применение насилия, издевательств или пытки.
Применение насилия выражается в различных формах физического воздействия, сопряженного с причинением боли и вреда здоровью различной тяжести указанным в статье лицам, ограничением их свободы. Если действия виновного выразились только в принуждении потерпевшего к даче показаний с применением насилия, содеянное полностью охватывается ч. 2 ст. 302 и дополнительной квалификации по ст. 286 УК РФ не требует.
С учетом вышесказанного, можно сделать вывод о том, что действия оперуполномоченного Маргушева должны быть квалифицированны по ч. 1 ст. 301 и ч. 2 ст. 302 УК РФ.
Действия Борсова и двух лиц, участвовавших в избиении Климова, подпадают под действие ч. 1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев.