Типы риторов в современном коммуникативном пространстве
Информация - Иностранные языки
Другие материалы по предмету Иностранные языки
выделять в них главное;
развитое мышление позволяет ритору логически мыслить, что дает возможность анализировать информацию, проникать в сущность явлений, глубоко, целенаправленно и последовательно излагать тему;
самостоятельность ума - необходимое качество ритора, которое дает возможность критически относиться к различным источникам информации, выносить свои суждения и оценки на суд аудитории, что всегда вызывает уважение;
способность к сильным эмоциональным переживаниям проявляется в увлеченности темой, экспрессивности изложения, что положительно воздействует на слушателей;
В риторской деятельности можно выделить три основных этапа: докоммуникативный (до встречи с аудиторией), коммуникативный (сам процесс выступления перед слушателями), посткоммуникативный (анализ выступления после встречи).
При подготовке к выступлению ритору необходимо знание основ диалектической и формальной логики, чтобы выступление было глубоким по содержанию, логически выстроенным и обоснованным.
Навыки ритора - это усвоенные в результате многочисленных повторений интеллектуальные, двигательные и сенсорные действия, исполнение которых не требует значительного напряжения памяти и внимания, то есть выполняется почти автоматически.
Кроме того, к коммуникативным навыкам, необходимым ритору, относят профессиональную наблюдательность, владение мимикой и жестами, способность выражать свои эмоции и управлять ими.
Умения ритора складываются из приобретенных знаний и навыков и позволяют ему решать сложные творческие задачи в процессе подготовки и проведения выступления. Одно из самых сложных умений, в котором, собственно, и проявляется искусство ритора - это соразмышление с аудиторией, когда она вслед за оратором задумывается, умолкает, приходит к выводам. Словом, ведет себя как собеседник в процессе сотворчества.
В работе над речью нужно обратить внимание на собственный стиль выступления, т. е. определить свой стиль. Это поможет более сознательно использовать достоинства и бороться с недостатками, присущими каждому конкретному ритору.
Сложность, однако, состоит в том, что до сих пор в науке не выработан единый подход к решению этой проблемы.
Психологическая классификация
Чаще всего предлагается описание риторов по типу нервной деятельности. Наиболее интересный вариант этой классификации представлен в работе С.Ф. Ивановой: Условно позволю себе назвать такие типы: рационально-логический тип, эмоционально-интуитивный, философский и лирический, или художественно-образный. Можно предположить, что каждый такой тип ритора тесно связан с вышеназванным гиппократовским характерологическим типом (сангвиник, холерик, флегматик, меланхолик).
Гораздо большее распространение получила классификация, основанная на разделении всех риторов на две основные группы - рациональных и эмоциональных. Между ними может быть выделена третья группа - смешанный тип. Такое подразделение было принято задолго до того, как психологи открыли преобладание рационального или эмоционального в психике человека. Начало этой классификации восходит к Цицерону. Именно эту классификацию использовали в дальнейшем многие исследователи (См., например, С.Ф. Иванова. Г.З. Апресян и др.), которые в соответствии с типом нервной деятельности человека выделяли риторов рациональных и эмоциональных. Это самое устойчивое деление, поскольку опирается не на риторические, часто изменчивые, а на психологические особенности личности человека. Такой тип ритора может быть определен у любого выступающего.
Стилистическая классификация
При описании риторов нельзя ограничиваться только психологическими особенностями.. Если присмотреться к практике публичных выступлений, то можно увидеть существенную разницу в манере выступления людей, относящихся как к рациональному, так, в особенности, к эмоциональному типу. Эти отличия могут быть определены и в стилистике. Требование анализировать индивидуальные стили также восходит к античной традиции и рассматривалось современными авторами. Основоположником здесь можно считать Цицерона: А теперь взгляните и рассмотрите тех писателей, чьи занятия нам сейчас ближе всего, - как отличны друг от друга их наклонности и свойства! У Сократа изящество, у Лисия простота, у Гиперида остроумие, у Эсхила звучность, у Демосфена сила. Разве они ни прекрасны?
В дальнейшем об этом писали многие исследователи. Например, В.Г. Белинский: Один ритор могущественно властвует над толпой силой своего бурного вдохновения; другой - вкрадчивой грацией изложения; третий - преимущественно иронией, насмешкой, остроумием; четвертый - последовательностью и ясностью изложения и т. д. Каждый из них говорит, соображаясь с предметом своей речи, с характером слушающей его толпы, с обстоятельствами настоящей минуты.
Однако при всей важности определения риторского стиля, нельзя не отметить, что построить типологию по индивидуальному стилю нельзя, поскольку далеко не каждый современный ритор имеет свой ярко выраженный стиль. Большинство говорит усредненным маловыразительным языком, и если психологический тип личности помимо желания ритора пробивает себе дорогу, то стилистических отличий очень часто просто нет.
Другая сложность состоит в вариативности стиля. Как справедливо заметил В.В. Одинцов, один ритор в зависимости от аудитории и ситуации может прибегать к разным стилям. Правда, как показываю