Терроризм в России в начале XX века
Курсовой проект - История
Другие курсовые по предмету История
?ых представителей администрации и карательных органов и даже чем-то особенно провинившихся директоров заводов и инженеров.
Без всяких формальных соглашений боевики и техники различных партий сотрудничали друг с другом; возможно, наиболее разительный пример такого сотрудничества, это то, что бомбы, которыми максималисты взорвали дачу П. А. Столыпина, были изготовлены в динамитной мастерской большевистской Боевой технической группы.
Однако поражения вооруженных выступлений в декабре 1905 года привели к значительному понижению тона публицистики лидеров российской социал-демократии умеренного, меньшевистского толка. Наи- более отчетливо это сформулировал Плеханов в известной фразе по поводу вооруженных восстаний в Москве, Ростове и других городах: Не надо было и браться за оружие. Он признал ошибочной и рискованной при данных условиях ту игру, которая называется вооруженным восстанием. Естественно, что сам собой снимался и вопрос о применении террора, как элемента, сопутствующего восстанию; Плеханов просто перестает о нем упоминать.
Несомненно, самым последовательным и решительным сторонником боевых действий среди партийных идеологов был В.И.Ленин. Это определялось как его революционным темпераментом (невольно вспоминается высказывание П.Б.Струве об идейных оппонентах Ленина среди социал-демократии: Меньшевики это те же большевики, только в полбутылках) так и тем, что он, возможно, чувствовал настроения радикальной части рабочих, студентов и других рядовых революции среди городского населения лучше, чем кто-либо другой.
Оценка Лениным ситуации оказалась, как известно, ошибочной. Осенью 1906 года революция шла на спад, а боевизм все больше вырождался в анархизм или кое-что похуже. Впрочем, это было заметно уже во время Стокгольмского съезда; некоторые делегаты, вспоминал Алексинский, привезли с собой в Стокгольм тревожные вести об отношениях между местными комитетами партии и "боевыми дружинами", которые создавались во время местных восстаний и после них. Вместо того, чтобы "во имя партийной дисциплины" подчиняться местным комитетам партии, "боевики" обнаруживали склонность к "независимости" и совершали действия, за которые партийные комитеты не всегда могли и хотели взять на себя ответственность. Были слухи о том, что "боевики" шли на добывание материальных средств с оружием в руках.
Поэтому вполне логичным было то, что Ленин, убедившись в тщетности надежд на восстание и в связи с этим не видевший уже большого проку в терроризме, как его подготовительном элементе и составной части боевых действий, вновь возвращается к скептическим, а чаще тотально отрицательным оценкам индивидуального террора. Этому, конечно, кроме общих соображений, способствовала и катастрофа, постигшая эсеров.
Заключение
Таким образом, исходя из всего вышесказанного, можно подвести определенные итоги. Нельзя говорить, о каких-либо абсолютных партийных приоритетах в террористической деятельности. Большинство террористических актов были стихийными, несанкционированными центральными комитетами, и самая знаменитая террористическая партия эсеров не исключение. Единственно, ее акты отличались важностью персон, на которых они были направлены. Также материал показывает, что ни одна радикальная партия в определенной степени и в определенное время не была чужда терроризму. Терроризм начала XX века породил массу совершенно различных типов террористических деятелей, от террориста-анархиста до интеллигента, трезво оценивающего эффект террористического акта.
Список использованной литературы
Будницкий О. В. Терроризм в российском освободительном движении: идеология, этика, психология (вторая половина XIX начало XX в.) М., 2000.
Городницкий Р. А. Егор Сазонов: мировоззрение и психология эсера-террориста // Отечественная история. 1995. № 5.
Гусев К. В. Рыцари террора. М., 1992.
История политических партий России. М., 1994.
Леонов М. И. Партия социалистов-революционеров в 1905 1907 гг. М., 1997.
Морозов К. Н. Партия социалистов-революционеров в 1907 1914 гг. М., 1998.
Павлов Д. Б. Эсеры-максималисты в первой российской революции. М., 1989.
Тютюкин С. В., Шелохаев В. В. Марксисты и русская революция. М., 1996.
Николаевский Б. И. История одного предателя: террористы и политическая полиция. М., 1991.