Теория по спросу и предложению
Информация - Экономика
Другие материалы по предмету Экономика
роса и предложения, которые, в свою очередь, зависят от степени эластичности спроса и предложения. В рассмотренном выше примере, угол наклона кривой спроса меньше угла наклона кривой предложения. С изменением соотношения величин этих углов изменяется и характер устойчивости равновесия на рынке. Если угол наклона кривой спроса будет круче угла наклона кривой предложения (рис. 13), то колебания цены будут носить взрывной характер (рис. 14), и равновесное состояние рынка станет недостижимым.
Рис. 13. Паутинообразная модель неустойчивого равновесия
Рис. 14. Взрывные колебания цены
В случае если углы наклона кривых спроса и предложения будут одинаковыми (рис. 15), то на рынке будут иметь место равномерные колебания цены (рис. 16) и объёма предложения вокруг равновесного уровня.
Рис. 15. Равномерные колебания вокруг равновесного состояния
Рис. 16. Равномерные колебания цены
Паутинообразная модель является достаточно упрощенным аналогом действительности. В реальной ситуации производители могут более оперативно изменять объём предлагаемой продукции на рынке с учётом сложившейся конъюнктуры. В нашем примере не учитывалась возможность производителя уменьшать объём предложения при низкой цене (например, оставив часть выращенного зерна в хранилищах), либо увеличивать объём предлагаемого к продаже зерна при высокой цене, используя имеющиеся запасы. Наряду с этим, следует отметить, что производители имеют возможность изучать и более точно прогнозировать ситуацию на рынке в перспективе, а не ограничиваться ориентацией на цены прошлых периодов. Не учитывалась в данной модели также и вероятность колебаний урожайности, часто имеющая место в сельскохозяйственном производстве; не учитывалась вероятность изменений спроса и предложения в каждом временном интервале.
Несмотря на множество упрощений, паутинообразная модель позволяет продемонстрировать ситуации, в которых автоматическое установление равновесия на рынке является недостижимым. Данная модель отражает тот факт, что неравновесное состояние рынка непосредственно связано с неполнотой информации, которой владеют субъекты рынка: отсутствие точных сведений у производителей о цене, по которой потребители будут покупать определённое количество товара на рынке, обусловило ситуацию товарного излишка. Паутинообразная модель также показывает необходимость определённых временных затрат для восстановления нарушенного рыночного равновесия: для того, чтобы продавцы-производители определили равновесный уровень цены и равновесный объём предложения требуется некоторое время.
5.Влияние государственного регулирования на рыночное равновесие
Несовершенство рыночного механизма объясняет недостаточную эффективность решения некоторых социально-экономических задач, стоящих перед обществом. Это обуславливает необходимость государственного вмешательства в функционирование рынка.
Наиболее распространёнными направлениями государственного воздействия на рыночные процессы являются:
контроль над ценами;
взимание налогов и предоставление субсидий.
Рассмотрим последствия указанных мер государственного воздействия на механизм рынка подробнее.
Контроль над ценами предполагает законодательное (принудительное) установление фиксированных цен: максимальных или минимальных. Такое вмешательство государства нарушает механизм конкурентного ценообразования на рынке.
Устанавливая максимальные цены, государство определяет предел повышения цен, как правило, ниже равновесного уровня. Такие меры принимаются государством чаще всего в целях обеспечения доступа широких слоёв населения к потребительским товарам и услугам, цены на которые представляются обществу чрезмерно высокими. Следствием введения максимальных цен, более низких, чем равновесные, является возникновение товарного дефицита (рис. 17), так как с уменьшением цены (Р*<РЕ) уменьшается объём предложения и растет объём спроса. Реальный уровень продаж при этом значительно сокращается (Q*<QE).
Рис. 17. Последствия фиксирования максимального уровня цены
Внешними проявлениями дефицита на рынках товаров и услуг могут стать очереди потребителей, социальная напряжённость, недовольство населения политикой правительства. Следует отметить, что такой дефицит будет носить устойчивый характер: если при свободном ценообразовании рынок самостоятельно вырабатывает механизм устранения дефицита (или излишка), то в случае принудительного фиксирования цены этот механизм блокируется, поскольку производитель лишается стимула к увеличению объёмов производства при невозможности роста цен.
Более того, невозможность увеличивать цену на товар, может побудить производителей снижать качество выпускаемой продукции в целях увеличения объёмов производства. Использование более дешёвых, а значит, некачественных ресурсов позволяет производителю уменьшать издержки производства и при тех же затратах выпускать большее количество дефицитного товара, но уже низкого качества. Например, фиксирование цен на хлеб является причиной понижения качества этого продукта питания, так как его производители в целях экономии затрат используют не всегда качественные заменители отдельных компонентов, применяемых при выпечке хлеба.
Другим негативным последствием фиксирования потолка цен может стать возникнов