Geum.ru

Теория государства и права в системе общественных и юридических наук

Реферат - Юриспруденция, право, государство

Другие рефераты по предмету Юриспруденция, право, государство

»енную законом форму. Вместе с тем, следует различать акт применения как действие (деятельность) и как документ.

Классифицируют правоприменительные акты по следующим основаниям:

1) по форме на указы, приговоры, решения, приказы и т.п.;

2) по субъектам, их издающим на акты государственных и негосударственных органов;

3) по функциям права на регулятивные и охранительные;

  1. по юридической природе на основные (выражают конечное решение юридического дела - приговор) и вспомогательные (подготавливают издание основных - постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого);
  2. по предмету правового регулирования на акты уголовно-правовые, гражданско-правовые и т.п.;
  3. по характеру на материальные и процессуальные.

 

74. Отличие нормативных актов от актов применения права

 

Нормативный правовой акт это разновидность правового акта, принимаемого полномочным на то органом и содержащего правовые нормы, т.е. предписания общего характера и постоянного действия, рассчитанные на многократное применение. Акт применения права результат применения права, официальный акт- документ компетентного органа, содержащий индивидуальное государственно-властное веление по применению права.

И нормативные акты, и акты применения права являются разновидностью правовых актов.

Их также объединяет то, что они принимаются и обеспечиваются компетентными (прежде всего государственными) органами и выступают властными по своему характеру документами.

Однако в отличие от нормативного акта (например, УК РФ) правоприменительный акт (приговор суда):

  1. применяется именно на основе нормативного;
  2. конкретизирует норму права, содержащуюся в нормативном акте, применительно к индивидуальным ситуациям;
  3. носит персонифицированный (индивидуально-определенный) характер;
  4. не является источником (формой) права и рассчитан только на однократное применение;
  5. является юридическим фактом для возникновения, изменения и прекращения соответствующих правоотношений.

 

75. Пробелы в праве: понятие, способы их устранения и преодоления

 

Пробел это полное или частичное отсутствие в действующем законодательстве необходимых юридических норм. Устранить пробел можно лишь с помощью правотворческого процесса путем принятия новой нормы права. Преодолеть же пробел можно с помощью правоприменительного процесса, так как здесь никаких новых норм права не создается и правоприменитель вынужден всякий раз восполнять отсутствующее нормативное предписание посредством аналогии закона и аналогии права. Аналогия закона это решение конкретного юридического дела на основе правовой нормы, рассчитанной не на данный, а на сходные случаи. Таким образом, аналогия закона применяется, если:

  • имеется отношение, требующее правового регулирования;
  • отсутствует норма права, его предусматривающая;
  • имеется в наличии иная правовая норма, регулирующая сходные, аналогичные отношения, на основе которой, собственно, данное дело и решается.

Аналогия права это решение конкретного юридического дела на основе общих принципов и смысла права. При аналогии права:

  • имеется отношение, требующее правового регулирования; отсутствует норма права, его предусматривающая; отсутствует и норма права, регулирующая сходные отношения. Данный способ преодоления пробелов возможен лишь в тех случаях, когда отсутствует конкретная норма, которая бы регулировала сходный случай.

 

 

76. Юридические коллизии и способы их разрешения

 

Юридические коллизии это противоречия между правовыми актами, регулирующими одни и те же общественные отношения. Возможные способы разрешения коллизий: принятие нового акта; отмена старого акта; внесение изменений в действующие акты; систематизация законодательства; референдумы; переговорный процесс через согласительные комиссии; толкование и др.

 

77. Толкование норм права: понятие и виды

 

Толкование норм права это деятельность, направленная на установление содержания юридических норм. В зависимости от субъектов толкование подразделяют на:

  • официальное (дается уполномоченными на то субъектами, содержится в специальном акте, влечет юридические последствия);
  • неофициальное (не имеет юридически обязательного значения и лишено властной силы).

Официальное толкование бывает нормативным (распространяется на большой круг лиц и случаев- руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ) и казуальным (обязательно только для данного конкретного случая - приговор суда). В свою очередь нормативное толкование классифицируется на аутентичное (дается тем же органом, который издал нормативный акт - ГД РФ принимает ФЗ и их же разъясняет) и легальное (исходит от уполномоченных на то субъектов - от Констит. Суда РФ).

Неофициальное толкование бывает:

1)обыденным (не требует специальных познаний и дается любым гражданином);

2)профессиональным (дают юристы судьи, прокуроры, нотариусы, следователи, адвокаты и т.п.);

3) доктринальным (научное разъяснение юр. норм, даваемое учеными-юристами в статьях, монографиях, комментариях, на лекциях, конференциях; его значение определяется убедительностью и авторитетом тех субъектов, которые осуществляют данное толкование). Неофициальное толкование по форме выражения может быть как устным, так и письменным.