Тактика проведения проверки показаний на месте преступления
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
на К. с признаками насильственной смерти. По данному факту следователем прокуратуры было возбуждено уголовное дело по ст. 105 УК РФ. На следующий день по подозрению в совершении указанного преступления были задержаны пятеро несовершеннолетних граждан: В., С., Н. и братья О. Изучение личности задержанных подростков в ходе расследования показало, что они разделяли взгляды радикального молодежного движения скинхеды, не являясь при этом его активными участниками. Потерпевший являлся лицом корейской национальности, что и послужило единственной причиной нападения на него.
Расследованием было установлено, что вечером 1 марта во время прогулки по району подростки увидели идущего позади них потерпевшего К., вместе с которым был неустановленный мужчина. Остановив мужчин, подростки инициировали конфликт, сопровождающийся оскорбительными высказываниями и действиями (удержание потерпевших и т.п.). В ходе конфликта неустановленному мужчине удалось скрыться. К., вырвавшись, побежал в сторону жилого дома, но подозреваемые его догнали и подвергли множественным ножевым ранениям в область сердца, в результате которых потерпевший скончался. В ходе совершения данного преступления подозреваемые действовали несколько разрозненно, совершая многочисленные передвижения: вначале разделились на две группы, затем один из них (С.) пытался догнать неустановленного мужчину, а когда ему это не удалось, присоединился к остальным подросткам, уже нанесших ножевые ранения потерпевшему К. Это обусловило некоторое различие показаний подростков, данных ими во время допроса.
По данному делу было проведено две проверки показаний на месте события: с подозреваемыми В. и С. В результате обеих проверок показаний на месте был уточнен ход события (последовательность действий, высказываний и передвижений подозреваемых и потерпевшего), а также установлено отсутствие противоречий в показаниях В. и С. Подростки указали место, где ими был встречен потерпевший, маршрут следования за ним к дому и место нанесения ножевых ранений. Таким образом, проверка показаний способствовала воссозданию точной картины преступления и его механизма, что, в свою очередь, позволило правильно определить объем обвинения каждого из несовершеннолетних.
За основу классификации проверки показаний на месте представляется более правильным брать ситуации (совокупность обстоятельств, положений, обстановки), в которых возникает необходимость проведения данного следственного действия, а именно, когда: в показаниях допрошенного лица (подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего) указаны место или маршрут движения, имеющие важное значение для раскрытия и расследования преступления (привер давался выше); в показаниях этого лица содержатся сведения о месте нахождения конкретных следов преступления или предметов, могущих служить вещественными доказательствами по делу. Показательным в этом отношении является пример по факту убийства двух граждан в г. Самара гражданами М.и Б. Именно проверка показаний на месте обеспечила обнаружение и изъятие на берегу реки: одежды убитых; топора и рукавиц, принадлежащих гр. Б., а также (в конкретном случае) способствовала решению следующих задач: установлению маршрута движения преступников и их жертв; места, где совершено убийство и зарыта одежда убитых; орудия совершения преступления; формированию внутреннего убеждения у следователя в том, что данные лица действительно являются участниками расследуемого преступления.
Следующий критерий классификации уместен тогда, когда необходимо сопоставить показания двух или более лиц относительно события, происшествия в определенном месте, или маршрута следования к нему. Пример:
Летом в окрестностях г. Кисловодска был обнаружен сгоревший автомобиль с двумя трупами в салоне. В результате оперативно-розыскных мероприятий была задержана группа из двух человек: гр. Л. и гр. Х., которые учинили вооруженную разборку с конкурентами по преступному бизнесу.
С целью проверки и объективного подтверждения показаний с каждым из обвиняемых в отдельности была проведена проверка показаний на месте. Оба указали одно и тоже место встречи с убитыми; назвали одних и тех же лиц - участников события; показали, кто и где стоял, сидел; кто в кого стрелял, с какого расстояния и с какого оружия, а также, кто поджег автомобиль.
Результаты объяснений и действий каждого проверяемого нашли полное совпадение с описанием в протоколе осмотра и заключениями судебно-медицинской, баллистической экспертиз.
И последний критерий классификации - это когда в показаниях допрошенного лица содержатся сведения об обстановке места, где произошло расследуемое событие.
.2 Специфика проведения проверки показаний на месте при расследовании хищений
Легальное понятие хищения дается законодателем в п.1 Примечания к ст.158 УК РФ, под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Из примечания 1 к ст.158 УК РФ следует, что данное понятие распространяется на любое хищение, предусмотренное в статьях УК РФ.
Исходя из вышеприведенного легального понятия признаками хищения являются: корыстная цель, противоправность, безвозмездность изъятия, чужое имущество, обращение его в пользу виновного или других лиц, причинение вреда собственнику.
На пра