Тактика осмотра места происшествия по делам о кражах
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?ть себя известные в социальной психологии феномен группового давления, эффект внушающего воздействия группы, что может приводить к конформному поведению отдельных членов группы, снижающему эффективность совместной поисковой деятельности, препятствующему раскрытию творческих возможностей каждого участника осмотра. Имея в виду данную закономерность межличностного общения людей в группе, участникам осмотра с более высоким статусным положением не следует делать поспешные выводы о механизме происшедшего события, тем более в категорической форме, навязывать их своим более молодым и менее опытным коллегам.
Перспективным направлением в работе следователя, особенно по сложным уголовным делам, видится участие в осмотре места происшествия в качестве специалиста судебного психолога, который сможет оказать необходимую помощь участникам осмотра в дешифровке по материальным следам смысловых показателей психологического содержания преступного поведения правонарушителя, в составлении психологического портрета преступника.
В группе не может быть споров о личном престиже, о лидерстве. Все подчиняются одному руководителю, и этим руководителем является следователь. Социальными психологами давно установлен факт, что группа, состоящая из умных, опытных и талантливых людей и созданная для решения важной производственной задачи, может не выполнить ее из-за борьбы за лидерство среди двух или нескольких ее участников. Эта социально-психологическая закономерность в иных случаях оказывает влияние на ход осмотра места происшествия, когда его участники в своих действиях начинают руководствоваться престижем и ведомственной принадлежностью. В ряде случаев действие подобных факторов можно предусмотреть заранее, не назначая в одну оперативную группу лиц с ярко выраженным авторитарным складом характера или находящихся в неприязненных отношениях.
Итак, эффективность поисковой деятельности в значительной степени зависит от ряда личностных качеств и навыков следователя, обеспечивающих выделение именно тех объектов, которые являются носителями криминалистически значимой информации: выделение картины прошлого (преступного события) по следам, оставленным в настоящем.
3. Фиксация хода и результатов осмотра места происшествия
Основным средством фиксации осмотра места происшествия является протокол данного следственного действия, составляемый в соответствии со ст. ст. 166, 167, 180 УПК РФ. Результаты даже самого успешного в плане получения важной для расследования информации осмотра места происшествия не могут быть в дальнейшем использованы, если они не запротоколированы в установленном законом порядке. Но тогда следователь и суд остаются без доказательств. А без этого, как известно, ни одно дело не может быть разрешено.
Доказательство в уголовном процессе должно отвечать определенным требованиям, в частности, требованию допустимости. Допустимость - характеристика доказательства с точки зрения законности источника фактических данных и способов получения, а также форм закрепления. Допустимость включает в себя 4 критерия:
) надлежащий субъект, уполномоченный проводить процессуальные действия по сбору доказательств;
) надлежащий источник фактических данных;
) надлежащее процессуальное действие;
) надлежащий порядок проведения процессуального действия.
В п. 2 ст. 50 Конституции РФ сформулировано положение: При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Все выводы и решения по уголовному делу могут быть сделаны только на основании доказательств, полученных при строгом соблюдении уголовно-процессуального закона. Нарушение норм УПК РФ влечет признание доказательств, полученных таким образом недопустимыми (ч. 3 ст. 7 УПК РФ).
Порядок исключения недопустимых доказательств подробно описан в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 №1 (ред. от 06.02.2007) О судебном приговоре. Например, в случае признания доказательства, полученного с нарушением закона, недопустимым суд должен мотивировать свое решение об исключении его из совокупности доказательств по делу, указав, в чем выразилось нарушение закона. Так, исключен из доказательств протокол осмотра места происшествия, в котором не участвовал защитник, так как ему не была предоставлена возможность встретиться с подзащитным, заключенным под стражу до начала следственного действия.
Любое следственное действие завершается составлением протокола. Нет протокола - нет и следственного действия, а значит, и доказательств. Протокол является универсальным и наиболее надежным пока что средством фиксации фактических данных.
Протокол о производстве осмотра места происшествия составляется следователем в ходе данного следственного действия или непосредственно после его окончания (ч. 1 ст. 166 УПК РФ). По ходу осмотра следователь делает отдельные записи, пометки и по окончании осмотра использует их при оформлении протокола. Протокол осмотра составляется следователем здесь же, на месте происшествия. Это правило вызвано тем, что в процессе составления протокола, вычерчивания планов иногда вновь приходится возвращаться к осмотру некоторых объектов с целью уточнения их отдельных характеристик.
Запись в протоколе осмотра места происшествия производится подробно. В протоколе максимально полно должен быть отражен весь процесс осмотра места происшествия. В про?/p>