Сущность опеки и попечительства
Курсовой проект - Юриспруденция, право, государство
Другие курсовые по предмету Юриспруденция, право, государство
одителей или других родственников либо усыновителей ребенка.
При рассмотрении иска опекуна (попечителя) о возврате ему подопечного соблюдаются все требования, предъявляемые СК РФ к делам подобного рода, поскольку речь идет о споре, связанном с воспитанием ребенка (учитывается мнение ребенка, все обстоятельства, определяющие педагогическую сторону спора, заключение органа опеки и попечительства как обязательного участника судебного процесса и др.). Рассмотрение иска о возврате ребенка осуществляется по правилам ГПК РФ. Суд может отказать в иске, если придет к выводу, что удовлетворение иска не отвечает интересам ребенка.
Вот пример из судебной практики. Ваня И., 10-ти лет, находился под опекой его дальней родственницы, проживал в ее доме. После первого же месяца проживания сбежал к матери, лишенной родительских прав. Был возвращен к опекуну, но после этого побеги стали регулярными. Во время одного из таких побегов отправился к другому своему родственнику, где и остался. Опекун обратилась в суд с требованием возврата мальчика ей. Однако суд учел, что необходимо разобраться, почему подопечный оказался в другой семье (убежал, был увезен силой и т.п.). Выяснилось, что опекун Вани является активным членом религиозной секты. Она требовала от своего подопечного, чтобы и он принимал участие в различных обрядах, отдельные из которых наносили явный вред здоровью ребенка. Однако и в семье родственника, у которого находился Ваня, ему оставаться было нельзя, т.к. этот родственник злоупотреблял спиртными напитками и состоял на учете в наркологическом диспансере. При рассмотрении данного иска суд пришел к выводу, что ни опекун, ни лицо, удерживающее ребенка, не в состоянии обеспечить его надлежащее воспитание. Ребенок был передан на попечение органов опеки и попечительства, после чего опека была прекращена путем вынесения соответствующего решения органа опеки и попечительства, основанного на решении суда.
Опекун или попечитель не вправе препятствовать общению ребенка с его родителями и другими родственниками, за исключением случаев, если такое общение не отвечает интересам ребенка.
Опекун или попечитель ребенка имеет право и обязан воспитывать ребенка, находящегося под их опекой или попечительством, заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка. Судебная практика содержит пример, как опекунство было отменено вследствие того, что опекун не предпринял никаких мер, когда его подопечный тяжело заболел.
..">Опекун или попечитель вправе самостоятельно определять способы воспитания ребенка, находящегося под опекой или попечительством, с учетом мнения ребенка и рекомендаций органа опеки и попечительства, а также при соблюдении требований, предусмотренных п. 1 ст. 65 СК РФ. Опекун или попечитель имеет право выбора образовательного учреждения и формы обучения ребенка с учетом мнения ребенка до получения им общего образования и обязан обеспечить получение ребенком общего образования.
№48-ФЗ.">Имущественные права и обязанности опекуна или попечителя определяются гражданским законодательством, а также Законом №48-ФЗ.
№48-ФЗ.">Надзор за деятельностью опекунов или попечителей несовершеннолетних граждан осуществляется в соответствии с Законом №48-ФЗ.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию подопечного ребенка, если это связано с жестоким обращением с ребенком, опекун (попечитель) может быть привлечен к уголовной ответственности (ст. 156 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ)).
Вот пример из судебной практики. М. был назначен опекуном своего трехлетнего брата Димы Р. На протяжении трех лет, являясь опекуном ребенка, М. систематически издевался над мальчиком, бил его, не давал по несколько дней пищи, в целях наказания за какую-либо провинность мог раздетым выставить ребенка на балкон в мороз. Кроме того, когда к М. приходили друзья, Диме приходилось подолгу сидеть на лавочке у подъезда чтобы не мешал. Несколько ночей мальчик ночевал на улице, т. к. друзья его опекуна засиживались у них дома. Во время одной из таких ночевок ребенок простудился и оказался в больнице. Орган опеки и попечительства, отстранив М. от выполнения обязанностей опекуна, направил материалы данного дела прокурору. Было возбуждено уголовное дело. М. был обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ст. 156 УК РФ.
В судебной практике имеются и примеры того, как лица брали на себя обязанности опекунов или попечителей, преследуя корыстные цели. Так, некая Т., будучи попечителем несовершеннолетнего Р., обманным путем продала дом, принадлежащий Р. Т. была привлечена к предусмотренной законом ответственности, а также отстранена от выполнения обязан