Судопроизводство по делам об оспаривании отцовства (материнства)
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?дителями указаны ............. Ю.В. и ............. А.А. (л. д. 34).
Однако согласно справке из женской консультации № ............. от ............. года ............. Ю.В. состояла на учете по беременности с 07.07.2009 года, в анкете в качестве отца ребенка указала ............. Д. К.
Доводы иска о совместном проживании ............. Д. К. с ............. Ю.В. подтверждаются представленными в суд косвенными доказательствами: договором найма жилого помещения от 14.02.2009 года, в котором указано о проживании в квартире по адресу: г. Челябинск, ............. пр., д. 75, корп. 2, кв. 446, истца и его жены, памяткой абонента интернет-провайдера, в которой абонентом значится ............. Д. С, а адрес подключения - ул. ............. , д. 28, корп. 2 (л.д. 74), договором на оказании транспортных № 31-н от 20.05.2010 года, в соответствии с которым истец обращался в транспортную организацию для вывоза своих вещей из квартиры ............. Ю.В. по адресу: г. Челябинск, ул. ............., д. 28, корп. 2. кв. 62, показаниями свидетеля ............. Е.И., являющейся коллегой истца по работе, из которых следует, что в сентябре 2009 года ............. Д.К. и ............. Ю.В. шли по улице державшись за руки, в магазине совместно покупали продукты, в конце 2009 года - начале 2010 года ............. Ю.В., находясь в положении, приезжала к ............. Д. К. на работу и забирала у него ключи. У суда не имеется основании не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку они последовательны и не противоречат иным представленным доказательствам.
Определением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 01.11.2010 года по делу была назначена генетическая экспертиза на предмет установления того, является ли истец отцом ребенка, родившегося ............. года у ............. Ю.В. (л.д. 47). Для проведения экспертизы стороны и ребенок были вызваны в экспертное учреждение на 25.11.2010 года на 12 ч. 00 мин., однако в указанный день и время ответчики ............. Ю.В., ............. А.А. и ребенок на экспертизу не явились (л.д. 50, 51), об уважительных причинах неявки на экспертизу не сообщили.
В соответствии с п. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
В связи с изложенным, суд полагает установленным факт того, что истец является биологическим отцом несовершеннолетней ............. Влады.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. С учетом неиспользования ответчиками своего права по представлению доказательств в обоснование своих возражений, суд полагает возможным в силу ч. 1 ст. 55, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ принять в обоснование иска объяснения истца.
При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 68, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
. Установить, что ............. Дмитрий Константинович, ............. года рождения, уроженец г. Челябинска, зарегистрированный по адресу: г. Челябинск, ул. ............., д. 46, кв. 23, является отцом несовершеннолетней ............. Влады Александровны, ............. года рождения, родившейся у ............. Юлии Владимировны, ............. года рождения, уроженки г. Челябинска, зарегистрированной по адресу: г. Челябинск, ул. ............., д. 28, корп. 2, кв. 62.
. Внести изменения в актовую запись № 515 от ............. года отдела ЗАГС Курчатовского района г. Челябинска о рождении ............. Влады Александровны, ............. года рождения, исключив из нее сведения об отце ............. Александре Александровиче, ............. года рождения, указав в качестве отца ............. а Дмитрия Константиновича, ............. года рождения, и изменив отчество ребенка с Александровна на Дмитриевна.
Судья (подпись).
Приложение 3
Решение именем Российской Федерации 16 декабря 2010 года.
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Джабраиловой А.Д.,
при секретаре Яшиной Н. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М к К об оспаривании отцовства,
УСТАНОВИЛ:
М обратился с иском к К об оспаривании отцовства. Свои требования он обосновал тем, что с ответчицей находился в зарегистрированном браке с 31 марта 2002 года. 22 июня 2007 года у них родился сын Р. В 2009 году их брачные отношения были фактически прекращены. С этого времени они проживают раздельно, совместное хозяйство не ведут. Решением мирового судьи от 29 августа 2009 года брак официально расторгнут. Через несколько лет после этого, в ноябре 2009 года при переезде, он обнаружил письмо К своей подруге, из содержания которого видно, что Р вовсе не его сын. Для подтверждения его доводов готов пройти все необходимые медицинские исследования, в том числе генетическую экспертизу.
Истец в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела без его участия.
Ответчица исковые требования не признала, пояснив, что истец все это делает по настоянию своей нынешней супруги, которая несколько раз звонила к ней и угрожала. Доводы истца являются вымышленными и основаны на письме, которое по сути ни о чем не говорит. То, что отцом Р является истец, она ни чуть не сомневается и согласна на проведение экспертизы за счет истца в любом экспертном учреждении кроме г. Челябинска, по